张五常：如果我是秦始皇

金银岛岛主

前文《是打开始皇陵墓的时候了》发表后，传到某网站去，只一天点击逾十万（据说最热闹的一个小时点击达四万），创了什么纪录云云。可见炎黄子孙关心始皇的──关心自己的传统，关心中国文字统一的根源──实在多。好现象。然而，同学说，数百个响应，大部分骂我。有些是人身攻击，不算，但客观不同意打开始皇陵墓的，有百多个。十多万中只有百多个表达不同意，本微不足道，但既然大家认为是重要话题，我应该再说说。

反对打开始皇陵墓的声浪有两种：其一是我们不应该干扰先人之墓；其二是科技还不到位，不能妨止氧气侵蚀。

不应该干扰先人墓地之见没有支持。兵马俑是始皇之墓的一小角，已经打开了，说不干扰已经干扰了，而发现兵马俑那位仁兄成了英雄。据我的理解，兵马俑不继续开发的主要原因，是变化不多，虽然知道还有数之不尽的兵马，开发下去没有新意。不难想象，始皇地下有知，翻一翻身，骂了出来：「你们这些后生小子懂什么？老夫力拔山河气盖世，何止兵马咁简单？蠢到死，不打开陵墓怎会知道老夫厉害！」

真的不该干扰先人之墓吗？这些年神州大兴土木，推土车过处，无数墓地被翻得草木凄悲，而盗墓早就成为一个不大不小的行业，以致一件如假包换的唐三彩，懂得鉴辨的在地摊找到，市价低于一件儿童玩具！

较有道理的反对开墓，是氧气侵蚀文物。某程度无可避免：可以做到墓中没有氧气，但这样，参观就头痛了。为了讯息费用的调查，我研究古物二十多年，知道主要是彩陶的颜色，曝光或遇氧后会变，但适当保护，可以持久。荷兰三百多年前的大画师伦勃朗，遗留下来的素描作品，国宝无疑也。今天在该国的博物馆展出，灯光非常暗，仅足以令人叹为观止。

盗墓盗墓，北京当局知道被盗之墓无数，一般不是那么重要，半管半不管。比较重要的当然管，但今天认为此墓重要，到了明天，更重要的出现，于是昨天的保护免不了松弛起来。始皇之墓是另一回事。作为人类文化的重要遗产，此墓独一无二也。我深信开发此墓北京会做得好，保护内里的文物也会做到一流。不少读者提出墓内有水银为河，记载无疑这样说。但水银泻地，无孔不入，今天那些水银应该不存在了。除了黄金，当年没有其它发明可以盛载水银二千多年。如果水银今天还在，我们更要看个究竟了。至于什么毒气云云，鸡毛小事，容易处理。秦始皇花了那么大的人力物力，加三十九年心血，建自己的陵墓，无疑是相信死后再有来生。一千三百年后智力超凡的苏东坡，多多少少还相信会有来生。这样的文化不是中国独有，解释了为什么以文物陪葬的行为，我们的过去是那样普及。时代改变了，知识增加了，加上墓地昂贵，今天盛行火化。伟大如邓小平，墓地有资格不小于始皇的，却选火化，让骨灰随风飘散，使我这个仰慕的人无缘到墓前深鞠一躬。如果我是秦始皇，地下有知，知道没有来生这回事，但自己毕竟建造了那个举世无匹的大陵墓，放了那么多的好东西进去，我会恨不得二千二百年后的好奇之士，把陵墓打开，让我对他们说：「进来看看吧。墓内是你们先人的文物，要感谢我当年发神经才保存下来。」

金银岛岛主

张五常：始皇陵墓的经济分析


执笔写此文时，拙作《是打开始皇陵墓的时候了》，只一个网站的点击逾二十二万，跟着的《如果我是秦始皇》点击逾五万。以为热闹过了，写了两篇之一的《何谓自由经济？》，要与圣诞权过瘾一下，正要动笔写「之二」，却想到自己既然是经济大师（一笑），竟然没有提及打开始皇陵墓对西安的经济有什么影响，对中国整体又有什么影响。于是急急脚地挂个电话到佛山给李俊慧，要她在网上找些西安旅游数字，一些兵马俑的观者数字，跟着漏夜赶科场，写此文，以飨读者也。

西安无疑是旅游重点，游客天文数字。去年二千四百多万，其中只七十七万六千是外宾，也了不起。游客给西安的总收入，去年一百七十八亿多，其中神州客每人平均消费人民币六百二十，外宾人均消费则四千二百。奇怪，兵马俑的参观者只有总游客的百分之八，可能因为变化不多，见面不似闻名也。想来那七十七万多的外宾，大多数会参观兵马俑。这样算，炎黄子孙对此俑的兴趣更少了。

打开始皇陵墓是另一回事。有什么奇形怪状的东西在那里不得而知，但墓地广大五十平方公里，就算空空如也，在墓内行一遍也值钱。我于是想，进入陵墓，每人收费人民币五百，偏低的，每年会有多少游客进去呢？跟着想，人太多，应接不暇，每年可以让多少人进去呢？我于是想到如果安排得好，每年大约可以秩序井然地接待五百万参观人次。那大概倍于黄山或周庄。容易达到每年五百万参观者，要排队，而如果我是西安的主事人，会给外宾优先参观权，再应付不了就加价。

每位入场费五百元，五百万观者的每年收入是二十五亿，以长线利息率五厘算，陵墓打开了，门票收入的现值是五百亿。可观，但不惊人，比不上半个李嘉诚，何况开发陵墓要费用，保护文物与招待访客也要费用。但如果我们算进游客增加对西安带来的经济利益，倍为可观容易。不管怎样说，打开始皇陵墓给西安带来的经济利益，远超打开陵墓及维修保养的所有费用。从西安本身的利益看，打开陵墓是一盘了不起的生意。但中国整体又怎样看呢？游客到西安的会增加，每位游客的消费也会增加。然而，大部分是中国本土的游客，这里加那里减，总游客消费会增加，但没有只算加不算减那么高。外籍游客则加多减少，甚或加了西安再加到中国其它地方，所以应该优先接待，不用他们排队了。从国家整体看，打开始皇陵墓的最大利益，可不是上述的加加减减，而是在相对的形势上，打开陵墓，有不少机会让西安回复到杨贵妃时代的繁华。唐玄宗地下有知，怎样想无从猜测，但北京要开发西部，要把西部的经济搞起来，打开始皇之墓有助，对西部的发展有贡献。秦始皇当年做梦也不可能想到 ──我们今天只略加一点想象力就可以想到的──打开他的陵墓，搞起西安，使之成为一个经济重镇，间接地促长了洛阳、郑州、开封等的活力，因而协助了中国西部的发展。逻辑是没有问题的，但要达到这牵一发而动全身的效果，我们的想象力可能有点夸张。秦始皇真的那么厉害吗？有可能，但要打开陵墓，将来的历史才可以作出判断。不赌这一手愚不可及！

金银岛岛主

张五常：与始皇结下不解缘乎？


我真的跑到西安去！不用替我担心，此行与我建议打开始皇陵墓无关：决定西安行之际，做梦也没想到那几篇秦陵文章会吵得那样热闹──据说新加坡也见报了。

到西安是要到那里的交通大学给同学们讲一次话，是毛遂自荐的。几年前他们邀请好几次，时间安排不成，这次倒转过来，是我求他们给我讲。他们高兴，但行程紧凑，只能安排在星期天（即写此稿的今天）的晚上讲。高斯一次来信，两次通过他的助手，要求我对中国的经济学子做好一件事。他对美国的经济学发展悲观，寄望于中国，要我想办法。我回信说自己三卷本的《经济解释》在中国读者多，如果集中于推销经济学的解释方法，或有可为，但在数学与博弈理论大行其道的今天，推广经济解释是逆水行舟，成功机会很渺茫。

明知不可为而为之，但求对自己与高斯作个交代，不算无聊吧。所以不久前浙江大学邀请我讲话，我答应，立刻建议讲题是《经济学要怎样学才对？》。今天晚上到交大讲的，当然又是此题──昨晚睡不着，想着怎样改进内容的结构才可增加一点说服力。几天后到郑州大学讲话，也是此题。「疲劳轰炸」是母亲当年教我的法门。今天轮到自己老了，教学子要学她老人家。

其实我原来要去的是开封，因为欣赏宋徽宗的艺术品味（尤其是他对五大名窑的影响）。朋友说，宋代的痕迹，开封所余无几，再过几年可能一丝不存了。找朋友陪伴，有人建议去洛阳。想到杜甫写「人道洛阳花似锦，我到洛阳不遇春」，那么可怜的，就同意了。既然要到洛阳，何不加上西安？西安十一年前到过，这几年屡听那里发展神速，也同意。

计划是先飞西安，然后乘车走洛阳、少林、郑州、开封……西安下机后，款待的朋友都提到因为我而吵得火热的秦陵──据说早一天某大网站把我那三篇文章作为头条新闻，评论数千个。说到始皇陵墓，西安的朋友当然耳熟能详。跟他们谈及开墓与保护文物，我不认为技术上有不可以接受的地方。要做到开墓后文物没有丝毫影响，当然不可能。从经济的角度看，我们要考虑维护文物的边际成本与增加维护的边际利益。以氧气侵蚀为例，用透明的氮气箱子或小房子保护可以近于完善，但成本不仅高，而且氮气可以杀人。成本过高，轻微的损害要接受。是不好想的不幸：我们有理由怀疑，打开陵墓比不打开，对保存文物比较优胜。何况今天数码录像那么方便，成本那么低，将整个开墓过程及首见的文物录像下来，永久传世不是很有意思吗？说到打开陵墓，一位朋友说应该先开武则天的干陵。后者无疑万分精彩，但有两个问号。其一是该陵据说有被盗痕迹，打开来如果被盗一空，那盆冷水炎黄子孙受不了。其二是秦始皇在西方的名气大得离奇，那里的中学历史课本往往提到这个人。先开秦陵是争取震撼性。武则天，武则天，虽说心狠手辣，顶级才女无疑问，而在中国的旧礼教中能真真正正地做到一个女皇帝，功绩显赫，不容易想象！提到武则天，我想到英皇伊利沙伯一世。后者被公认为大英帝国历史上最出色的皇帝，也是女人。品性与武则天很不一样，本领却可相提并论。传说中则天美若天人，一世则高贵端庄。论才华文采，则天无疑占优；论管治打仗，一世所向无敌。女人女人，我斗她们不过。我想到自己的母亲，埋怨上苍不让她读书识字！

金银岛岛主

武则天，伊丽莎白一世，都是我的偶像，哈！