1978年以前，计划经济下的中国不存在真正的金融。经过过去二十几年的恢复，到今天也谈不上中国的金融到底是更像当年的英国还是今天的美国，因为中国银行体系有它固有的问题，股票市场也有它自己的问题。所以，改革的路还很远。
就以时下讨论得比较热的股权分置问题来说，股票的可流通性是股票生命的根。如果股票不能流通，股票因此没有“市”，那么，中国的股票就不是严格意义上的“股票”了，它既不能像美国股市那样加快财富的实现速度，也不能催化创新文化的发展。当初出于抑制“投机”的考虑，让法人股和国有股不能流通。那时没想到鼓励有能力“投机”的人去“投机”是股市深化的必要条件，也没想到16世纪荷兰人和英国人推出“股份有限公司”的用意之一正是为了便于人们去投机。如果想在中国培养更强的创新、创业精神，把中国社会的创新能力激励得像美国的那样，那么正在进行的股权分置改革当然是必要的一步。
在我们发展自己的股市的同时，中国有创新精神的年轻人，今天还不妨继续享受金融全球化带来的好处:先创业，成功后去美国上市，利用美国现成的未来收入流折现机器提前兑现你的创业成果!
当年英国盛世靠的是它的海外商业贸易，而美国盛世靠的是它的科技创新。这两种特色所需要的金融支持也不同:前者需要的是债务、银行和保险，而后者需要的是以股票为代表的风险资本。这就是为什么美国比当年的英国更需要一个活跃、发达的股票交易和股权融资市场。那么，中国需要什么样的金融?
|
发表于 2005-9-23 10:15
|