返回列表 回复 发帖
以下是引用耍股疯在2004-6-11 20:24:11的发言:
这一切倒不一定是军队的问题: 军事战略战术理论是被武器装备所决定的;武器装备是被工业力量所决定的;工业力量是被科技力量所决定的;科技力量是被生产力水平决定的........所以说军事理论作为一种意识形态,最终是被物质的东西所决定的。 美军的成就,不论战略思想还是武器装备,其形成的根源在于科技力量的尖端和工业实力的强大。 零伤亡诞生于美国而不诞生于伊拉克,是一种必然。双方科技力量决定工业实力再决定这种必然---------就象在子弹都匮乏的红军时期,我们不可能对敌人进行炮火覆盖战术一样。好象是刘伯承元帅说过,武器装备的改变有时候可以导致战略战术的革命。 二战初期的法军败给德军时,两国处于相近的工业实力,所以德军才能胜在先进的军事理论上。 而在太平洋战场,日军在海军军事理论上不输于美军。在更早些时候甚至率先用航母击沉英军战列舰,把海战带到航母时代。但是在日军奇袭珍珠港之后,美国的工业实力最终决定了战争的胜负。 “胜利总是向那些预见战争特性变化的人微笑”------------能预见战争特性变化的人好象总是那些掌握着同时代最尖端科技的人。 疯语者最好先分清战略、战术!再说1。2。3。……

[此贴子已经被作者于2004-6-12 7:28:53编辑过]

抓住战略的枢纽来部署战役,抓住战役的枢纽来部署战术!
单就军事战略和战术而言,能完全分割开来看吗?-------------1.除非你认为我们的机械化部队只是战术思想上比冷兵器军队(比如太平军)先进,战略理论方面两者异曲同工----------那样我们就不得不怪秦皇汉武唐宗宋祖,在中国那么强大的时候都没有制定一个全球战略,以致于让美国人抢了先手。 2.或者反过来,战略思想上机械化部队比太平军先进,他们运用的是相同的战术理论(?!)--------这在你看来不荒唐? 3.我是看刘亚洲报告文学长大的,对将军的仰慕之情也是如滔滔江水连绵不绝。诚然我在知识水平和思想境界上同刘将军天差地远,但是我可以有自己的思想。面对领袖或则权威,连自己的思想都屏住了呼吸,只是一昧去仰视去发抖去人云亦云,是对自己灵魂的作践。还不如胡说八道一通。 比如大浪淘沙:我宁可做一粒被淘去的沙,也不去做躲在金子光芒里的杂质。 [em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]

[此贴子已经被作者于2004-6-12 13:26:03编辑过]

★☆★人有小九九,天有大算盘☆★☆
楼上的兄弟,我本来想把孙子兵法贴上来,可能因为太大贴不上来,你不妨找来一读,里面有关于战略与战术的系统诠释, 用兵的境界,将兵的境界,不是所有人都能领悟的.但就一个"兵"字的理解就高下有别,毛主席以前说过:一切帝国主义都是纸老虎,……我们战略上要藐视敌人,战术上要重视敌人。一个藐视一个重视,把道理讲明。一句“纸老虎“把玄机道破! 我辈纸上谈兵而已,不要太当真,如有得罪,请谅之……呵呵
抓住战略的枢纽来部署战役,抓住战役的枢纽来部署战术!
最高理想:不战而屈人之兵。
对将可能发生的台海之战,一直看不明白,读了刘将军的文章后,自己有了新的认识和看法。 任何时候,都不可夜郎自大,自欺欺人。

回复:(yinjiangnan)楼上的兄弟,我本来想把孙子兵法...

其实你说得对,我经常喜欢对自己一知半解的东西发表“高见”,一直恶习难改,很是惭愧。 只是看了文章之后心情很复杂,老刘纵有真知灼见但......

[此贴子已经被作者于2004-6-14 11:05:33编辑过]

★☆★人有小九九,天有大算盘☆★☆
一读再读! 要抓住战略枢纽去部署战役,要抓住战役枢纽去部署战术! 美军不怕我们现代化,他怕的是我们毛泽东化, 我更深的理解了在东山岛正在进行的军演为什么叫“夺制空权” 将军的这篇言论影响是深远的, 值得骄傲的是: 我以前也说过:长城是中国人劣根性的集大成者,其实是中国人的耻辱! 可惜当时的听众只有我老婆一人,嘻嘻……
抓住战略的枢纽来部署战役,抓住战役的枢纽来部署战术!
返回列表