【英国《金融时报》消息】本次全球性的金融危机仿佛让手握巨额外汇储备的中国看到了希望，而在全球性的危机高峰期，欧亚峰会在中国的召开，更似乎造就了“中国盟主”的假象。先拯救，再主宰，是很多人关于中国取代美国成为世界之王的美好设想。
但是，大国的兴亡，绝不是三十年河东，三十年河西那样的简单轮回。中国在相当长的时间内不仅无法成为救世主，而且在近期更是面临深刻的危机。
中国经济面三座大山众所周知，中国经济面临着三座大山，此三座大山高耸入云，恐非几代愚公不能搬动。
第一座大山，内需与外需失调。第二座大山，产业结构的不平衡。第三座大山，社会分配结构的不合理以及由此产生的畸形消费。
我们非但没有救世的能力，更需要先自救。改革开放三十年，中国一直只是半开放，即经济领域的开放与政治领域的封闭，后起的越南，已经走在我们前面，大国崛起，永远不只是器物文明，社会体制的改革，主流价值的普世，才是未来强盛之道。
中国改革开放30年，保持大约平均10%的年增长率。从某种意义上说，这是一种制度红利，是国家从垄断走向市场开放大幅度降低制度成本的必然。而这种飞跃，只有在国家的重大变革的转型期才出现。
从近现代以来大国崛起的轨迹来说，一个国家的飞跃期，不可能无限长久。
国家的增长，正如一个行业的增长，是有周期的，从高速发展的飞跃期，到平稳发展的稳定期，乃至接近“零增长”的长期徘徊期，直到发生大的社会变革，开始另外一个高速发展期。
就目前而言，中国正在从改革开放后的第一个高速期向往平稳期过渡，可以预见未来的中国发展速度，不可以永远持续，而一旦中国步入平原期，要在强国的竞争中胜出，将会变得更为遥远。
大国争雄的制约从全球历史来说，大国的崛起，均有其独特的时势。
但是，当今日中国崛起之时，自第二次世界大战持续至今，全球民族国家，均已经启动现代化历程，中国并无先发优势。
此外，作为后发国家，中国的崛起必然受到既有大国制约。特别是美国。日本和德国的崛起，某种意义上具有依附性。二战后两国均由美国占领和完成现代化改造，美国逐步将其培养成卫星国，他们共同的特性是：高素质的国民及由此造就的丰富人力资源、贫乏的国内资源和国内市场，可以纳入美国的体系，而不太可能成为独立的不可控的经济体。与美国经济的巨大互补性，是日本、德国迅速崛的重要原因，台湾、韩国某种意义上也是走的这条路。
但是中国与美国非常类似，都是资源消耗大国，拥有广阔的国内市场，丰富的人力资源。日韩的崛起得宜于与美国的互补，而中国注定是美国天然的对手。目前，占世界GDP总量的5.5%左右。但是却消耗了世界能源消耗的15%左右。仅次于美国。钢材消费大约占世界钢材消耗的30%。水泥消耗超过世界水泥消耗量的50%以上。
中国GDP却只有美国的大约四分之一不到，资源消耗却仅次于美国，中国消耗的资源，比日本、德国、英国、法国加起来的总和还大。如果中国要达到美国同等发达程度，纵使集全世界的资源亦不可得。如果全国每个人都如美国一样，能够一家一辆车，则全世界的钢材将会不够用。
在美国已经拥有先发优势的情况下，中国在未来很长的时期内，都无法取代美国。同时，中国的崛起，也意味着与美国等大国争夺世界资源和市场。
金砖四国的竞争均势本次全球金融危机之中，关于新兴国家兴起，并逐步取代传统强国的假设，已经普遍流行。在未来20年，金砖四国取代西方七国集团，已经不是神话。
更值得注意的是，未来的新兴国家的崛起，不仅面临着与美国等传统强国的竞争，也面临着新兴国家之间的竞争。特别是在中国，俄罗斯，印度之间，未来三国的崛起，必然伴随着相互之间的制衡。
除中国之外，俄罗斯也被普遍称为“下一个美国”，近年来俄罗斯，表现出强劲的增长势头。年平均增长超过6%。俄罗斯希望能够重振超级大国雄风。
印度，则一直宣称要成为未来的亚洲世纪的主角。由世界第二大人口所支持的庞大内需动力，庞大的年轻而接受教育的人力资源，以及印度在法律系统、金融体系的建设和教育上，都要优于中国。只是由于基础设施的落后，印度发展速度才落后于中国十余年，而最近十几年，印度增长势头强劲，而且表现出了持续繁荣的迹象，龙象之争广受关注，即表现了印度与中国到底谁能更胜一筹的长久悬念。
新兴国家的群体崛起，反容易出现均势竞争的格局。在资源与市场领域竞争的日益激烈，将使各种崛起力量分化。新兴国家作为一个整体，将成为未来经济中重要的一级，但是无法产生一个独立的、成为全球经济中心的大国。
新兴国家的群体崛起，反容易出现均势竞争的格局。新兴国家作为一个整体，将成为未来经济中重要的一级，但是无法产生一个独立的、成为全球经济中心的大国。
中国：田野上的希望虽然改革在很大程度上降低了制度成本，但是，即使到了今天，我们很多行业的大门仍然是紧闭的。相反，如果我们仅仅看到奥运开幕式的豪华盛典而忽视了体系内的缺陷，在民族情绪的驱使下，我们未来的希望是值得担忧的。
对于一个国家而言，其生生不息的根本动力来自于内的制度吸引力，一个国家好的制度就在于不仅可以吸引本国人乐业创业，更可以吸引外国人安居定居。虽然华尔街有大量失业，但是世界各地的精英仍然对美国趋之若鹜，一个国家的吸引力不是口号喊出来的，这种内生的吸引力才是一个国家真正的竞争力。
当然，此次金融危机对于中国也是一次绝无仅有的机遇，因为这种迫使中国调整政策方向、转换增长模式的压力不是一件坏事，只有在压力面前，才有可能让体系内保守的利益集团作出相当的让步，从而让政府到民间形成了一个合力，共同解决面临的问题。
值得称道的是，在这次危机面前，中国政府将将促进国内经济发展的视线投向了广阔的农村，这样的决策更可以说是一次深刻的制度变革；因为伴随经济的发展，大多数农民已经初步完成了自我意识的启蒙，而城乡二元格局的制度落差，更可以让广大农民从自我利益的基础上思考和参与制度的改良过程，而这种基于农村的变革与中国最大多数的人的利益建立了联系，其力量的迸发比前两次土改更加富有生气。
我们期待中国，我们也期待在农村的希望田野上诞生的制度变革。而这，才真正是中国的未来。 |
发表于 2008-11-17 09:04
|