杭萧钢构事件

金银岛岛主

2月15日，名不见经传的上市公司——杭萧钢构发布公告，宣称它与中国国际基金公司（下称中基公司）签署了和非洲国家安哥拉的一个总金额高达344亿元的超级大单。而前一天（2月14日），杭萧钢构的股价已拉至涨停，并在此消息的刺激下，杭萧钢构连拉10个涨停，股价从4元迅猛蹿至10.75元；很快，杭萧钢构3月19日“因重要事项未公告”的临时停牌公告，引发了市场的猜疑一片。

相当于把近5万亿的基建包给了一个外国公司

质疑一：《证券市场周刊》的分析指出，杭萧钢构获得的344亿元合同相当于安哥拉2006年GDP值（470亿美元）的十分之一，无论是对承包方的杭萧钢构，还是对中基公司以及安哥拉，合同金额都是巨大的。如此大的工程为何只承包给一家公司，在中国，就相当于把一个近5万亿元的基础建设分两年承包给了一个外国公司。

并且，安哥拉总人口仅1400多万，即一个中型城市的人口，安居房需要300亿的钢结构？资料显示，我国2006年，用于住宅的钢结构总价为1000亿元。目前，安哥拉人口约1400多万，而中国为13亿人，约为中国的百分之一，而仅就杭萧钢构拿到的344亿元合同金额计，其钢结构住宅的建设量却为2006年中国人均钢结构用量的32倍。

信息披露的重大缺陷：与其主业有关的业务不足100亿元

质疑二：知情人士透露，这一高达300多亿元的项目中掺有惊人水分。杭萧公开披露的资料显示，合同中除了约定全权承担项目建设所需钢构材料外，该公司还全权承揽对所建项目建设过程中需要的土建、装潢、水暖等一诸相关项目的发包权。

然而，后者在344亿元项目中所占比例、涉及金额等关键数据并未得到公开。据调查得知，杭萧这一隐而未露的信息在344亿元工程款中占据了70%以上的“江山”。换言之，344亿元合同总额中，与杭萧主业有关的业务不足100亿元。

显然，如此重大的未披露信息与股民认为344亿元绝大部分和杭萧主业密不可分的信息严重错位。

安哥拉驻华使馆“没听说杭萧钢构”

质疑三：这么大的项目，竟然中华人民共和国驻安哥拉共和国大使馆经济商务参赞处的网站上、非洲商务网等网站上都没有任何报道，在非洲之窗网站上却有很多关于中介方——中基公司负面报道的帖子。

据《上海证券报》从安哥拉驻华大使馆人士了解到，他们没有听说过杭萧钢构，更不知其在安哥拉承接了巨额合同的事情。虽然不排除安哥拉的信息因距离遥远还未传送到北京的可能，但值得注意的是，安哥拉驻华大使馆人员是在仔细询问了杭萧钢构名称的具体写法后，才作出上述表示的。

这根本不符合国际惯例！

质疑四：据《中国证券报》消息称，平安证券分析师罗晓鸣就直截了当地表示，300多亿元的订单很大，很让人怀疑。由于合同涉及的安哥拉位于非洲西南部，属于偏远国家，且经济也不发达，不像欧美发达国家这么透明，因此对于这个订单的真实性也很难核实。而且，安哥拉经历过多年战乱，履约能力较差，因此订单有这么大，是值得质疑的。

长江证券一位市场分析师表示，杭萧钢构属于券商研究所非主流关注的公司，也很少有研究人员去该公司调研，突然冒出这样一个天价合同，实在令人难以相信。

另一名不愿透露姓名的金牌机械分析师称，这根本不符合国际惯例。照惯例，一般都是由国家先签订下来，由具备实力的国有大型企业来竞标，但这个工程，我国的江南重工、振华港机等大型企业都从未进行竞标，怎么会落到一家名不见经传的香港公司身上呢。

杭萧钢构：准备派近3万人赴安哥拉！

据《中国经营报》引述杭萧钢构证券事务代表罗高峰称，“这笔单子是真的”！他表示，“这些天很多人都在质疑，但我告诉你，合同绝对是真的”！罗高峰回忆，杭萧钢构与中基公司在春节前就已达成了这个344亿元的合同协议。随后，公司作为卖方及承包方与买方及发包方中基公司签订了《安哥拉共和国-安哥拉安居家园建设工程-产品销售合同》、《安哥拉共和国-安哥拉安居家园建设工程施工合同》。

对于管理层的“问询”，罗高峰表示“这两天，浙江证监局等部门一直在对我们进行调查，要求递交相关资料，而我们也在准备培训员工做好出国的准备，工程前期工作一切都在有条不紊地进行”。但杭萧钢构一位员工无意中透露，赴安哥拉的出国手续并未办理，“每次开会的内容也大多是商量如何应对上级检查，并告诫普通员工不要对外乱说。现在公司是人心惶惶”。

合同“2月28日就签了”

据《证券时报》引述报料人消息称，杭萧钢构的合同“2月28日就签了”，并且，中基公司已经于3月22日上午向杭萧钢构支付了人民币5000万元左右的项目预付款，杭萧钢构方面也在全面准备原材料采购。春节过后，杭萧钢构就在准备水暖、器材、电线、玻璃等原材料的招标公司。中基公司也在进行电梯招标，据说数量达到了3000台，吸引了国内多家电梯公司。同时，杭萧钢构还计划组建一支多达27000人的施工队前往安哥拉进行施工。

但对此，监管部门尚未得到杭萧钢构的回应，杭萧钢构目前也未向监管部门提供新的材料，更没有出示合同原件。也就是说，报料人所言目前尚无法证实。

有能力完成百亿订单

《中国证券报》引述杭萧钢构的人士强调，这个合同的真实性毋庸置疑，“这些合同我都曾亲眼见过，而且合同也曾递交给上交所过目的”。据悉，杭萧钢构的确向有关部门提供了公司与中国国际基金公司签署的产品销售与施工两个合同，不过，除了这个转包合同外，发包方中基公司与安哥拉政府签订的合同原件并没有提供。

杭萧钢构人士针对有媒体称“公司此次走出国门是第一次，而第一次承接海外订单就被300亿元砸中”的说法，该人士表示，此前公司已经在海外有了项目，包括在中东地区。另外，对于公司是否有能力接这笔单子，该人士指出，由于钢结构件的采购费用只约100亿元，杭萧钢构现有产能完全能够保质保量供应。根据目前价格，100亿元采购金额对应的钢构数量在100万吨左右。按施工进度，每月只需2至3万吨供应量。杭萧钢构完全能够保证安哥拉工程所需的钢构供应。

第一笔安哥拉工程款入帐

《上海证券报》的消息称，由发包方中国国际基金有限公司按照约定支付的安哥拉工程第一笔材料采购款已进入杭萧钢构账户，而杭萧钢构对罗安达、本哥拉两个安哥拉城市的32幢住宅工程项目也已展开了开工准备及接管工作。

杭萧钢构总经理周金法介绍，早在去年6月，杭萧钢构就开始和中基公司洽谈安哥拉工程项目。谈判过程跨度很长，就互联网上那些对中基公司拖欠施工单位工程款的评论，杭萧钢构在谈判过程中均已进行了充分的考虑和权衡。根据合同约定，如中基公司在合同履行过程中逾期供应材料、设备、款项，每一天就得支付施工合同总价万分之一的违约金，而杭萧钢构则可将工期向下顺延。

此前就有网友评论说，安哥拉2006年GDP值（470亿美元），而这个350亿元人民币的合同，相当于安哥拉生产总值的4.6%！简直就是在开“国际玩笑”！

安哥拉总人口约在1400万左右（仅相当于一个上海市），现在杭萧钢构表示，要派近3万的施工队前往安哥拉进行施工。估计仅仅杭萧钢构这一家公司派来的“外籍劳工”，就会占用人家全国相当程度的就业名额！

这么重大的问题，已经不仅仅是经济关系、合同关系，更是已经必须要由中国和安哥拉的有关政府部门出面，达成某种形式的“政府间协定”的框架，才能够正式推动的，否则很难说不被别人怀疑有“非法劳工”之嫌！人口约1亿的俄罗斯，对于人数约在几十万左右的“中国赴俄务工人员”（也即部分俄方人员口中的“非法劳工”），已经是老大的意见，而现在中国的一家并不很大的公司，竟要派约3万劳工到人家这个才千万人口的国家去，要不要考虑一点点“国际影响”？


传管理层表示：对杭萧还原真相不抱太多希望

正常上市交易期间，突然被监管层立案调查，这样的先例在过去的中国股市中极为罕见。而与以往证监会在立案阶段向媒体公开信息的做法不同，杭萧钢构一事尚处调查阶段，证监会即向媒体公开表态。

3月22日，《中国证券报》引述证监会上市部有关人士表示，根据杭萧钢构300多亿合同事件和股价异动情况，证监会已责成证券交易所和相关证监局对公司的信息披露问题及是否存在二级市场操纵、内幕交易行为着手进行了调查。一旦发现违法违规行为，将坚决查处，绝不手软。“（调查）主要是查两点：一查信息披露是否及时，是否准确真实；二查有没有人利用内幕信息买卖股票，操纵股价。也就是‘一手查信息，一手查交易’”。对于杭萧钢构是否可能立案查处，该人士表示，在证据充足、达到立案标准后，才能立案。“目前很多问题都在调查阶段，最后的处理情况，要以事实为依据，以法律为准绳”。

浙江证监局：在杭萧事件中首先不存在失职

而《中国经营报》引述浙江证监局相关人士称，“就在杭萧钢构发布惊天利好消息当天，我们派出人员赴该公司生产厂区进行了实地调查、摸底，因此，作为证监会派驻浙江的监管机构，我们认为浙江证监局在杭萧事件中首先不存在失职”。

来自证监会的消息则显示，上海证券交易所和证监会浙江监管局已派出两路人员开始对杭萧钢构展开调查，其中股价异动期间存在哪些异常现象、杭萧钢构未能及时披露的一些本应公开的信息（如钢构材料款项仅占项目总款项不足1/3缘何没有及时披露）对股价有何影响、是否有庄家在操纵股价、庄家与大股东之间是否存在关联、前10大股东之间是否存在关联或隐情等5项内容成为排查重点。

据一位监管部门知情人士透露，按证监会统一部署，对杭萧钢构股价异动的技术性排查工作主要由上海证监交易所领衔推进。

  

金银岛岛主

长江证券澄清“操纵”传闻

来自《证券时报》的消息称，在对杭萧钢构巨额订单的质疑声中，长江证券及其两个营业部也成为关注焦点之一。上交所2月14日公布了杭萧钢构2月12－14日的交易信息，长江证券有限责任公司杭州市建国中路证券营业部的成交额名列前三个交易日累计买入金额之首，三日累计成交额高达以3563．87万元。

有媒体报道，2月13日，长江证券有限责任公司上海东方路证券营业部以1207．31万元的成交额名列当日买入席位第一名，而到了2月14日，累计买入额前五名的营业部中已经不见长江证券上海东方路证券营业部的身影。业内人士认为，除非长江证券的两个营业部对杭萧钢构有先知先觉的本事，否则不可能出现这样的操作。

在杭萧钢构停牌前的最后一个交易日3月16日，上交所公布数据显示，该营业部又以7970．63万元的卖出额名列当日卖出席位第一名。

同时，《中国经营报》引述一位券商研究员研究结果称，去年第四季度持有该股的股东总数约为2万人，现今却只有不足1.5万人。这至少说明筹码集中度在持续增大。

另外，长江证券曾接管大鹏证券，而大鹏证券又是杭萧钢构IPO的主承销商，现在长江证券两个营业部出现的这种巧合，为市场传言的“内幕交易”提供了想象的空间。业内人士分析，依照我国证券法，监管部门要调查内幕交易，需要先对被调查对象进行立案调查，但截至目前监管部门还未公开表示要对长江证券进行立案调查。

对此，《上海证券报》引述长江证券相关负责人表示，已对这两家营业部买卖杭萧钢构的情况进行排查。经自查，没有发现公司自营业务参与杭萧钢构的巨额资金交易，也未发现公司内部工作人员与此有关。他说，长江证券只是接管了大鹏证券的经纪业务，并不存在所谓的内幕交易，同时公司愿意积极配合监管部门调查。

金银岛岛主

杭萧或是又一个被中基“拖到”安哥拉的公司

在杭萧钢构股价异动前，中基公司根本不被内地大众所知。令业界惊奇的是，一个从未见报道的公司，能同时运作安哥拉政府几百亿元人民币的民用建筑、铁路、钻石几大项目。

有媒体报道称，注册地在香港的中基公司实际控制人是香港人徐京华(英文名SAMO)。目前披露的信息显示，徐在安哥拉经商多年，与当地军政各界关系密切，并从安哥拉重建委员会获得了交通、市政、电力、能源等一大批项目。

被安哥拉总统下令终止

来自安哥拉当地媒体的报道显示，中基公司手上确实握着与安哥拉政府签订的安居工程合同。

据安哥拉当地媒体报道，今年3月份，安哥拉住房及环境部部长Diekunpuna Nsadisi Sita Jose在参加该国Cabinda市区住房工程开工典礼时宣布，到2008年安哥拉将兴建200万套住房。而中基公司则承建44栋15层的居民楼。中基公司代表Ju Lizao当日表示这些居民楼将参照发达国家住房标准，在30个月内完成，工程雇用4000名安哥拉工人及1000名中国工人。

中基公司承接的安哥拉基础建设工程并不止这一处。据《第一财经日报》了解的情况显示，中基公司至少还是Benguela、莫桑梅德斯两个省级铁路的承建商，其中Benguela铁路长达450公里，Benguela铁路应该在30个月完工，承建费为3亿美元(约合23亿元人民币)。非洲媒体甚至用“Giant Contracts”(巨额合同)来形容中基公司在安哥拉的工程量。

除了民用建筑和铁路工程外，中基公司还涉足安哥拉的钻石行业。根据非洲媒体的报道，中基公司与安哥拉国有钻石企业Endiama之间有长达三年的合作谈判，不过该合作今年3月1日被安哥拉总统下令终止。

“穷中基”和“富安中”

近日来，在网络上连续有人发出以“中国国际基金公司在安哥拉究竟想干什么？”为题的帖子，将矛头直接指向中基公司。

该帖子称，中基公司以非常低廉的价格承包下安哥拉政府的民用基建工程，分包给中国的多家基建工程公司，以不合理的低价盘剥这些来自陕西、广西、四川的建设工程队，并大量拖欠应付款项。

在安哥拉罗安达省承包工程的左先生表示：“现在网上流传的情况基本是事实，中基公司承包下来的价格太低廉，根本不赚钱。现在华人圈里都说中基公司的母公司是为了揽下安哥拉石油生意，而在建筑业务上宁愿赔钱承包工程。”

左先生说，中基公司拖欠款项让好几家公司都发不出工资，去年以来前后有好几批工友去大使馆反映情况。中铁20局的工人去年5月份、福建宁德路桥的人去年7月份都停工去投诉。

中基公司自己并不做石油业务，在安哥拉从事石油生意的是它的姐妹公司“安中石油国际控股有限公司”(China Sonangol International Holding Limited)。

与中基公司一样，安中石油也是一家在香港注册的公司。本报在香港查到的资料显示，这家公司成立于2004年9月6日，注册金为1万美元。到2006年，该公司由大远国际发展有限公司(前身为北亚国际)持股70%，Sonangol E.P公司持股30%。

公司的4名董事分别为香港身份的冯婉筠、罗方红，家住北京的内地人武洋以及安哥拉人Vicente Manuel Domingos。

种种迹象表明，安中石油与中基公司的联系千丝万缕。这家公司三名董事罗方红、武洋、冯婉筠的名字同时出现北亚系公司的董事名单当中。其次，中基与安中石油的注册地址均在香港太古广场1010~1012室，两家公司共用一个办公室，甚至连公司秘书也是由“金华顾问有限公司”(Golden China Consultants Limited)一家担任。据此前媒体报道，大远国际持有中基公司90%的股份。

与中基公司四处拖欠相比，同用一个办公室的安中石油则要豪气得多，这家公司在今年2月向空中客车公司订购了三架单价超过9亿美元的空中客车A319型公务机，成为中国第一家订购公务机的公司。

安中石油是大远国际前身北亚国际与安哥拉国家石油公司成立的合资企业，主要从事石油贸易、石油板块开发和基础设施建设。安哥拉是非洲第二大产油国，安哥拉国家石油公司则是该国唯一的石油勘探开发特许权所有商。

被质疑的订单

杭萧钢构今日（3月26日）发布公告称，杭萧钢构此前也注意到互联网上对中基公司关于公司注册资金规模、拖欠施工单位工程款等评论报道。因此在投标和合同谈判过程中，双方明确规定了工程以不垫资，成本开支透明、公开、公正为前提。

杭萧钢构称，买方向卖方按照确定计划支付原、辅材料款后由卖方安排材料采购及加工。现场施工，约定每进一个工程施工点，预付施工工程款，之后工程进度款按每月进度工程量支付。现场施工所需大型机械设备和临时设施均有中基公司提供。

合同签署后，2007年3月8日中基公司提供了对于上述合同的授权自然人签署的委托书原件。目前杭萧钢构正委托中介律师机构对合同进行核查。

不过，杭萧钢构按照监管部门要求在请中基公司提供与安哥拉签订的公房项目协议时，中基公司以协议内容不能外泄为由，未能提供合同副本作证明。而目前为止，杭萧钢构也未收到中基公司相关注册资本、股权结构方面证明材料。

“合同是老早就签了，但是到现在才拿到钱，都两个月过去了。”一位与杭萧钢构有业务往来的人士透露，近日杭萧钢构刚刚拿到一笔5000万元钱。

据上述人士透露，杭萧钢构高层当时对这个项目都非常吃惊，中基公司口碑相对不怎么好，而且这么大的标的要求在两年内交付，应该得多找几家单位才对。据称，中基公司也是穿针引线过来找到杭萧钢构的。

上述人士还透露，杭萧钢构到现在并未出现大面积的采购。

已有人向商务部投诉中基公司

矛头似乎都指向了中基公司。

营山建筑称，中基公司签订这份巨额合同前，曾向该公司承诺采用“四不”模式--“不投标、不降造、不垫资、不提供银行保函”，非常吸引人。但噩梦就此开始……

就在市场疑惑于中基公司(CIF)抛出的344亿豪阔“订单”，创造了杭萧钢构连拉10个涨停的奇迹之时，已有四川企业向商务部提交“关于安哥拉莫桑梅德斯铁路大修工程紧急报告”(下称“报告”)，反映因为此前看中中基公司的巨额“订单”，他们“很受伤”。

9亿美元巨额合同

《第一财经日报》消息称，2005年的圣诞节，营山建筑董事长薛建生、常务副总吴文全等人高兴得发晕--这一天，他们公司获得了一份巨额合同：中基公司与他们公司签订了《莫桑梅德斯铁路大修工程设计施工总承包合同书》(下称《莫铁工程总承包合同》)，将莫铁工程的勘察、设计及施工承包给了营山县建筑工程总公司，承包总价为931237766美元(约合人民币72.54亿元)，总工期为20个月。

这对于一个西部县级建筑工程公司来说，不啻于大得无边的天上馅饼：薛建生表示，中基公司签订这份巨额合同前，曾向该公司承诺的莫铁工程采用“四不”模式--“不投标、不降造、不垫资、不提供银行保函”，非常吸引人。于是在签订合同后“没条件创造条件”地开工，但哪知道现在是这么个结果。

款项拖欠噩梦

营山建筑递交商务部的报告说，该公司自总承包合同签订后，就组织了600余人到达安哥拉，已经完成了700多公里的站前勘测设计工作。

但薛建生表示，目前工期已经早过了一半，而工期却已严重迟误。这一切的原因，皆是由于中基公司屡屡反复违约、严重拖欠工程款项造成。而自己公司也陷入公司及股东垫资1900余万美元、员工病亡严重、上访不断的噩梦之中。

该报告表示，截至2006年底CIF就已经拖欠了我公司1900多万美元的工程计量款，导致我公司已经拖欠各种材料费、租赁费、综合施工队承包费、员工工资、勘察设计等多项费用累计达1525万多美元。我公司及公司股东被迫大量垫资。

报告说，“从我公司进场到现在，共有500人次先后患上疟疾等疾病，其中3人死亡；从2006年12月开始到现在，我公司有80多名员工因当地医疗条件太差、药品缺乏等原因回国治疗疾病，有100多名员工因极度失望和恐惧回国工作；员工不能按月领到工资，有100多名员工因此到安哥拉的其他公司自谋出路”。


中基公司与ST北亚的“暧昧关系”

中基是谁？中基公司到底是个什么样的公司？有消息显示，中基公司的最终控制人是北亚公司，北亚的实际控制人是香港人徐京华(英文名SAMO)。北亚注册了一家景瑞公司，再由景瑞注册了中基公司。

目前披露的信息显示，徐在安哥拉经商多年，与当地军政各界关系密切，并从安哥拉重建委员会获得了交通、市政、电力、能源等一大批项目。

据查证，中基公司早在2003年11月27日便向香港公司注册处提交注册登记材料，并于当年12月3日注册成功。《21世纪经济报道》从中基公司2006年12月3日提交的最近一年《周年申报表》当中发现，该公司100万港元法定股本当中，已发行股份为100股，而其中，1%的股份由一名为“罗方红”的香港居民所有，而另外的99%股权，则由“大远国际发展有限公司”(Dayuan International Development Limited，下称“大远国际”)持有。

香港公司注册处资料显示，大远国际一名是在2006年5月27日更改而来，此前，该公司亦有一次更名。

大远国际最初名称为“北亚国际发展有限公司”(下称“北亚国际”)，英文名为“BEI YA INTERNATIONAL DEVELOPMENT LIMITED”，2003年8月29日在香港注册成立，随后不久，当年9月19日，公司英文名称改为“BEIYA INTERNATIONAL DEVELOPMENT LIMITED”，中文名则保持不变。

2006年5月27日，“北亚国际”二度更名为“大远国际”。

资料显示，北亚国际于2003年8月22日在香港注册成立，原始股东当中，70%的股权由一家名为“辉创国际发展有限公司”的公司持有，而公司签署人恰是“罗方红”。另外30%的股权的归属人恰是北亚实业，而公司代表签署人则是“武洋”。

耐人寻味的是，北亚国际通过更名为大远国际而将“北亚”二字隐去之后，公司2006年8月29日提交的最新周年报表中，该公司的第二大股东更是直接变更为“武洋”，北亚实业的身影至此彻底隐遁。

2006年9月9日，创辉国际周年报表显示，公司两大股东当中，30%的股权再次归属“罗方红”，而另外70%则由名为“冯婉筠”的香港居民所持。

中基公司曾经参与S*ST北亚的重组？

从中基公司的注册材料可以看出，中基公司频频出现北亚国际的身影。此北亚国际曾经跟A股上市公司S*ST北亚有一段往事。

“中基公司还在忽悠。”3月23日，一位已经离开S*ST北亚的人士在听说中基公司在安哥拉拥有344亿元的大单时，惊奇表示。“当时，中基公司曾经参与S*ST北亚的重组。”上述原北亚人士告诉《21世纪经济报道》，中基公司在2002年前后，曾收购S*ST北亚，当时刘贵亭（*ST北亚原董事长）都已经将公司交给中基公司打理。

事实上，中基公司股东之一的武洋曾在一段时间内已经担任S*ST北亚的总经理。按照此前的媒体报道，武洋曾经以S*ST北亚总经理的身份和东莞华厦经济发展公司签署过合作协议。

上述原北亚人士称，在刘贵亭将S*ST北亚交给武洋管理的一段时间，公司的管理班子被“洗”了一遍。不过，最终刘贵亭发觉中基公司“收购是骗人的”，“那家伙没钱，后来就被刘贵亭赶了出去”。“当时我们问过刘贵亭，他说对方报的很大，但他了解后觉得很虚，所以就没有合作。”据称，武洋在S*ST北亚的时间很短，在S*ST北亚的各种资本运作中，中基公司只不过是过眼云烟。这也可以解释，在S*ST北亚的2002年以及2003年的年报中，为什么公司高管名单中没有武洋的名字。

金银岛岛主

中基公司股东关联图

罗方红（签署人）――辉创国际发展有限公司（03年8月22日持有70％）――北亚国际发展有限公司（03年9月19日改英文名）――（06年5月27日再次改名）大远国际发展有限公司（持有99％）――中基公司（03年12月3日注册成功）；

罗方红（持有1％）――中基公司（03年12月3日注册成功）；

武洋（签署人）――北亚实业（即S*ST北亚）（03年8月22日持有30%）――北亚国际发展有限公司（改英文名）――（再次改名）大远国际发展有限公司（持有99％）――中基公司；

武洋（06年8月29日第二大股东）――大远国际发展有限公司；

罗方红(06年9月9日持有30％)――辉创国际发展有限公司；

冯婉筠（06年9月9日持有70％）――辉创国际发展有限公司；

*ST北亚原董事长（2002年前后交出管理权）――武洋（总经理）――S*ST北亚。

金银岛岛主

“杭萧事件”已列为今年证监会查处的头等大案

“这等于是公然向监管当局叫板！杭萧钢构的庄家过于疯狂”。消息人士称，杭萧钢构事件已经列为证监会今年调查的头等大案。而内幕交易已经成为证监会2007年监管的重点之一，杭萧钢构或将成为监管第一家。

4月6日，证监会相关人士表示，杭萧钢构事件情节严重，证监会非常重视，将在彻底调查的基础上严肃处理。但他同时表示，由于调查没有结束，目前无法对案件性质作出结论。

来自监管层的人士透露，排查重点是什么资金在操纵杭萧股价，他们通过什么渠道操纵。证监局和上交所分别对浙江部分重点参与杭萧钢构股票炒作的资金进行了排查。

4月4日证监会正式对杭萧钢构下达立案调查通知后，由浙江省证监局上市公司一处处长潘明伟带队的调查组已初步明确杭萧钢构涉嫌内幕操纵，不排除公司高管配合庄家（私募资金）操纵股价的可能。具体认定工作相当繁杂，尽管目前掌握的相关证据基本支持上述判断，但仍需进一步突破。包括上市公司监管一处（负责监管在上交所上市的浙江省上市公司）、二处（负责深交所上市的浙江省公司）处长在内的相关人士都表示，事件仍在追查中，但具体案情认定尚待时日。局里（对杭萧钢构事件）非常重视，这次一定会一查到底，弄个水落石出，给投资者一个交代，决不会不了了之！

事件回放：

2月10日，一直默默无闻的杭萧钢构突然发飙，并在接下来的数日连续涨停。

2月15日，杭萧钢构公告，公司正在洽谈一项涉及300亿元的境外建设项目。

3月13日，杭萧钢构正式宣布作为卖方及承包方与买方及发包方中基公司签订《安哥拉共和国-安哥拉安居家园建设工程-产品销售合同》等合同，合同总额达到344亿元。

至 3月16日，杭萧钢构连拉10个涨停板，累计涨幅159％。

此后杭萧钢构停牌协助证监会调查，但在4月2日复牌后再次连拉涨停。

4月4日，杭萧钢构开盘一分钟后遭紧急停牌，公司宣布股价异常波动，涉嫌违法违规被证监会立案调查。

4月5日，继续停牌一小时后开盘，杭萧钢构几乎立即被封于跌停板。4月6日，开盘继续跌停。

4月6日，证监会相关人士表示，杭萧钢构事件情节严重，证监会非常重视，将在彻底调查的基础上严肃处理。但他同时表示，由于调查没有结束，目前无法对案件性质作出结论。

金银岛岛主

不懂证监会为何“二次调查”杭萧钢构？

一份价值344亿元的巨额合同，十二个涨停板，杭萧钢构成了股市新“故事”的典范。颇具戏剧性的是，在连续十个涨停板之后，杭萧钢构一度在3月19日被上证所紧急停牌，证监会介入调查并暂停该股交易。时隔半月，在没有任何官方调查结果公布的情况下，杭萧钢构于4月2日复牌，连拉两个涨停之后，4月4日，杭萧钢构盘中紧急停牌，次日公司公告，因股价异常波动涉嫌违法违规，公司再次被证监会立案调查。

但令人疑惑的是，对同样一件事情，证监会为什么要两次调查？在第一次调查未公布结果的情况下同意该股复牌交易，无异于给投资者传达了一个“事实无误”的信号。而4月5日公司公告“股价异常波动涉嫌违法违规”则令人更加疑惑：此前的十个涨停板，就没有“违法违规”的嫌疑吗？

要说“讲故事”，杭萧钢构远远及不上蓝田股份、亿安科技和ST银广夏。银广夏们之所以罪大恶极，是因为他们的“故事”造成了投资者的巨大损失，但在底牌被翻开以前，从未有人怀疑过其“故事”的合理性，原因很简单：一涨遮百丑。

虽然随着监管手段的与时俱进，投资者再次为“故事”埋单的可能性正在减小，但这并不意味着监管部门的工作就已经到位。不管讲“故事”的是上市公司还是庄家，监管部门的责任，是把每一个“故事”的底牌亮给投资者，在此之前，允许公司股票继续交易，本身就是监管的失职。

这次“故事”的背景是中国股市有史以来最大的牛市，但皆大欢喜之时难免泥沙俱下。在投资者对股市的信心逐渐恢复的时候，任何风吹草动都应该引起监管部门的十二万分小心。我们需要的是理性的“价值回归”，而不是“故事”们的“幽灵回归”，市场经不起“故事”的折腾。杭萧钢构的底牌尚未翻开，投资者仍然心存忐忑，但4月5日、6日的跌停板，在暗示着什么？

4月3日在深交所上市挂牌的中小板企业湘潭电化，在上市前夕被曝仍是“污染大户”，以至于公司不得不在上市当天就发布澄清公告，这恐怕也开了中国股市之先河。这会不会引发另一个“故事”尚不得而知。但毫无疑问，能不能堵住讲故事的嘴，监管部门的把关职责，事实上是随着股指的爬高而加重的。（中国经营报；汪华峰）