本帖最后由 show 于 2015-7-17 17:12 编辑
最近聊天室里认识了个mm <BR> 三言两语之后知道是个注册分析师 <BR> 交流了几天 <BR> 发现了不少有意思的现象 <BR> 这个mm喜欢技术分析 <BR> 可以说是个纯的技术派 <BR> 和她谈股票 <BR> 张口闭口的就是金叉,背离,反转 <BR> 可是她看好的股票却都走的不怎么样 <BR> 她解释到这是因为中国的市场不完善结果才会这样 <BR> 她喜欢用震荡指标 不停的优化参数 <BR> 告诉我指标怎么样怎么样股票就会涨 <BR> 指标怎么样怎么样股票就会跌 <BR> 。。。。。。 <BR> 王国维先生认为古今成大事业、大学问者,必经过三种境界: <BR> 第一种境界:“昨夜西风凋碧树。独上高楼,望尽天涯路” <BR> 第二种境界:“衣带渐宽终不悔,为伊消得人憔悴” <BR> 第三种境界:“众里寻他千百度,蓦然回首,那人却在灯火阑珊处” <BR> 我想哪个mm大概已经进入了第二的境界了 <BR> 但又似乎连技术分析的门都没入 <BR> 如此的批评别人似乎有些过于托大 <BR> 个人总觉得技术分析是一个自上而下的东西 <BR> 有很多简单的概念可以解释很多的问题 <BR> 而现在的很多人却喜欢研究表象的东西而忘记了根本 <BR> 。。。。。。 <BR> 400多年前 <BR> 有人为了寻找投资渠道 有人为了分散风险 <BR> 于是有了股票市场 <BR> 价值发现和风险转移成为了造成价格波动的主要动因素 <BR> 100多年前有人觉得在价格波动的过程中有规律可以寻找 <BR> 而且可以独立于整个市场只从图表中分析 <BR> 但寻找价格波动的规律却必须满足2个条件 <BR> 价格综合反映一切市场因素 <BR> 历史会重演 <BR> 有个叫查理斯.道的人告诉我们:趋势 <BR> 于是有人在观察了60年趋势以后发现 <BR> 在趋势改变的时候会留下某种特定的组合 <BR> 他们将之整理用了一个词语来概括:形态 <BR> 在这个期间 出现了2个伟大的人物 <BR> 艾略特 总结了趋势变动的规律 告诉大家那叫:波浪 <BR> 江恩 最早提出了趋势的速率 他管哪个叫1*1线 <BR> 东方人有自己的智慧 <BR> 明显的比西方人更希望了解更多市场的因素 <BR> 我们不满足于一个收盘价来作为判断一个周期交易的唯一标准 <BR> 找来了200多年前的东西 <BR> 把他翻译成了图形 <BR> 大家看到了k线 <BR> 其实我一直在想 要是没有哪个叫乾隆的台湾公司 <BR> 换成一家美国公司的话 <BR> 可能我们现在看到的就是没有开盘价的竹节线 <BR> 短期(2-3天)的价格形态被完整记录下来以后 <BR> 使大家对市场的反映更灵敏了 <BR> 但人们的希望更快更好的了解市场 <BR> 震荡指标 满足了人们的这个需要 <BR> 他统计了市场的特点 直观的告诉了你 <BR> 其实当你真的明白了一个震荡指标的含义以后 <BR> 只看这个指标 你就可以了解市场现在的情况 <BR> 这个时候 连k线都可以不看 <BR> 当然这只是种极端 <BR> 中国的人口是庞大的 <BR> 人民的智慧是无穷的 <BR> 于是人人都可以创造属于自己的 <BR> 反映市场变化的统计特征 <BR> 。。。。。。 <BR> 我一直以为 就技术分析来说 <BR> 是分析历史 判断未来的 <BR> 即使分析的再多 也只是分析而已 <BR> 。。。。。。 <BR> 很多时候如果一开始就错了 <BR> 那结果还会正确吗?
有人说技术分析没用 <BR> 这个人一定是做股票的 <BR> 为什么技术分析在股票市场上那么脆弱 <BR> 前面我们讲我 <BR> 技术分析的基石之一是 <BR> 价格综合反映一切市场因素 <BR> 但在某个股票中 <BR> 当价格并不能真的反映一切市场因素的时候 <BR> 对于这个股票用技术分析还会有用吗? <BR> 。。。。。。 <BR> 很多时候如果一开始就错了 <BR> 那结果还会正确吗?
依靠技术分析买股票 <BR> 要利于不败之地 <BR> 我想最先要了解的当然是 <BR> 现在的状态是属于怎样的一个趋势中 <BR> 要知道价格运动总是有个趋势的 <BR> 而且趋势是有延续性的 <BR> 趋势有大小之分 <BR> 研究大趋势 <BR> 你能分析未来几年 <BR> 研究中趋势 <BR> 你能分析未来几月 <BR> 研究小趋势 <BR> 你能分析未来几天 <BR> 这本来是一个很正常的逻辑 <BR> 但有的时候 <BR> 有的人 <BR> 会把一个小趋势的交易标准放到了一个中趋势上 <BR> 只研究几天 <BR> 想分析几个月 <BR> 可能吗? <BR> 也许可能 <BR> 但我想很难 <BR> 。。。。。。 <BR> 很多时候如果一开始就错了 <BR> 那结果还会正确吗? <BR> <BR>再来说说形态 <BR> 形态能分为2种 <BR> 反转和中继 <BR> 其实形态是趋势的一种衍生品 <BR> 从下跌趋势转为上升趋势的时候 <BR> 在哪个转折点一定会留下某个痕迹 <BR> 那就是反转形态 <BR> 在上涨/下跌的趋势中 <BR> 有一段小级别的趋势从中产生 <BR> 这东西有人管他叫中继形态 <BR> 过去的60年里 <BR> 很多人喜欢把这些形态进行分类 <BR> 并创造出很多的条件加以限制 <BR> 有时候甚至复杂到让人难以忍受的地步 <BR> 其实 <BR> w底/三底/头肩底 <BR> 真的有太大的区别吗 <BR> 不都是趋势转变时的痕迹吗? <BR> 重要的是要知道 <BR> 反转形态之所以叫反转形态 <BR> 是因为有东西可以给他反转 <BR> 中继形态之所有叫中继形态 <BR> 是因为再他后面趋势可以继续 <BR> 一个在漂亮的头肩型 <BR> 要是没有东西给他反转 <BR> 还可能是个反转形态吗? <BR> 要看清事物的本质 <BR> 形而上学是不对的 <BR> 但依然有那么多的人喜欢按图搜骥 <BR> 连形成原因都没搞明白 <BR> 怎么可能判断的正确呢? <BR> 。。。。。。 <BR> 很多时候如果一开始就错了 <BR> 那结果还会正确吗? <BR> <BR>技术分析的客观是k线、均线、形态,量能等等,, <BR> 技术分析的主观是不同个体的人 <BR> 同样的表象,在不同的个体的人的认识是不同的, <BR> 认知程度执行到交易过程中,就代表不同的交易水平,, <BR> 交易水平的高低,形成获利财富的多少。 <BR> <BR> 技术分析是术类的东西,发掘起来,永远无有址境,,无有极限, <BR> 象数浪一样,,象趋势的细化一样,,怎么研究都不过分,都演绎不完, <BR> 技术分析我的理解,,其实是可能和概率的大小,, <BR> <BR> 如果不用变化莫测的技术分析来做股票,而用本质道理来做股票的话, <BR> 就简单了。 <BR> 象跌久必涨就是道类,那就选择连续3年没有超过25%上涨, <BR> 基本面没有很坏的股票,买入持有,总可以获利。 <BR> 象极弱就可以转化为极强也是道类,那就选择下跌50%,一段时间日缩量换手仅仅为0.05%的票,逐步耐心吸纳,也有获利的一天。 <BR> <BR>技术分析的过程,就是交易员的独立思考, <BR> 美好的企图抓住市场节奏和市场规律的过程 <BR> 这是想接近真理的过程,实在让人羡慕 <BR> <BR> 但是,大规律容易抓和研究,小规律就难以永恒了 <BR> 所以那些不想放过任何机会的交易人员,或者频繁交易的,或者一年四季全是满仓的, <BR> 都是追求完美主义的,, <BR> 还是华盖说的好------交易那里有完美?? <BR> 还是龙尼说的好-------卖点看技术形态和指标,买点不看技术形态和指标 <BR> <BR> 稳定获利靠的是什么呢? <BR> 绝对不是简单的几个技术指标的,, <BR> 我理解是:稳定获利===自身的交易系统+市场的内在节奏+运气 <BR> 市场的内在节奏和运气是自己难以掌握的,只有自身的交易系统是自己可以把握的!! <BR> 那自身的交易系统又是怎么组成的呢?? <BR> 1、技术分析系统 <BR> 2、临盘买点和下单系统 <BR> 3、资金管理和仓位分配系统 <BR> 4、纠错和风险控制系统 <BR> 5、临盘卖点和出局系统 <BR> 6、心态控制系统 <BR> 7、根本的交易总原则系统
接下来我们讲一个很多人不太能理解的东西 <BR> 趋势线 <BR> 很多人都划趋势线 <BR> 但我相信很多人在划趋势线的时候 <BR> 知道划的线也许有用也许没用 <BR> 但为什么这样一条直线能承载多么多的重量呢? <BR> 在这里我们不得不提2个人 <BR> 第一个是艾略特 <BR> 他告诉了我们2个重要的问题 <BR> 1是 a点会到b点 而且a点有很多到b点的方式 <BR> 2是 a点到b点之间的空间/时间 存在着某种比例关系 <BR> 结合这2点我们了解他最象告诉我们的东西 <BR> 速率 <BR> 第二个是江恩 <BR> 角度线 时间轮 <BR> 也告诉了我们 他追求的是 <BR> 速率 <BR> 趋势线是什么 <BR> 其实就是一条反映速率的线 <BR> 这么重要的线 <BR> 承受再大的重量也不为过吧 <BR> 顺便再提下江恩线 <BR> 江恩对1*1线的定义是单位时间和单位价格的比 <BR> 明显这是个动态的定义 <BR> 每一个不同的交易商品都有不同的比率 <BR> 将45度线作为1*1真的是对的吗? <BR> 趋势线也有这个问题 <BR> 一条趋势线只针对一段趋势 <BR> 但画的人真的能明白这个道理吗? <BR> 。。。。。。 <BR> 很多时候如果一开始就错了 <BR> 那结果还会正确吗?
均线也是个很不错的东西 <BR> 告诉了我们市场的意愿 <BR> 西方人创造的东西 <BR> 放到了东西似乎有那么 <BR> 一点小缺陷 <BR> 就和竹节图省略了开盘价一样 <BR> 均线是用的收盘价 <BR> 但只用一个收盘价真的能反映 <BR> 他想反映的吗 <BR> 如果在均线上加上成交量 <BR> 我想结果好的更多了 <BR> 助涨/跌并不是预测 <BR> 只是告诉了你 <BR> 市场的成本构成 <BR> 一样的 <BR> 也是一个判断工具而已 <BR> 。。。。。。 <BR> 很多时候如果一开始就错了 <BR> 那结果还会正确吗?<BR>投机理念:1、探寻潜在单边大趋势(源自knj的寻找潜在单边大市场); <BR> 2、不存在好的或坏的市场,只有正确的市场; <BR> 3、市场的变化和风险是无比强大的,跟随第一,预测第二; <BR> 4、不仅交易系统必须随市场变化的趋势而变化,投资心态、个性和惯性也必须主动适应市场的转变。 <BR> 判市方法:中西兼并,掌握胜算。 <BR> 目标:与市场和谐生存 <BR> <BR> 分析系统 <BR> (1) 西式投资思维 追求资金的安全性、流动性、盈利性。 <BR> 投资三原则:1、资本的保障;(资金管理的根本) <BR> 2、一致性的获利能力;(不断评估风险/报酬比率,调整头寸。)
真人游戏|足球篮球|时时リ彩| 六合投リ注| 网络赚钱:顶级信用リ提现百分百即时到账SO.CC |