谁是世界各地金融危机的幕后黑手？

金银岛岛主

一、自由资本主义的发展是一个逐步走向垄断的过程，其最高形态是金融垄断。当前世界已形成若干家族（如罗斯切尔德、摩根、洛克菲勒等）高度垄断的国际金融体系。这些家族基本上控制了美英两国的金融命脉。

实行国家资本主义的德国和日本也曾出现过若干财阀，但由于战争失败，财阀被解散。原因是这些财阀随时威胁到美英金融寡头的切身利益。不过，有一失也往往有一得。德国和日本垄断财阀被拆散后，社会两极趋向缓和，工业竞争力优势明显。

冷战期间，资本主义世界的两大经济趋势是制造业重心不断向德国和日本转移，而金融垄断力量则进一步向美国集中。制造业的崛起也会推动金融力量的强大，德日两国遂成为美国金融垄断势力的眼中钉。制造日本泡沫经济实际是美国垄断金融势力的一个大阴谋。其主要目的不在于打击日本的制造业，而是搞垮日本金融体系，甚至直接控制日本金融体系。这一目的已基本达到。有一个例证可以说明此点。中国拥有高额外汇储备被国际社会反复告诫“极为不妥”，而日本拥有高额外汇储备却几乎不受任何指责。原因即在于日本金融已被美国金融寡头征服，成为俯首贴耳的奴才。

美国为何允许中国加入世贸组织？很重要的一点是中国答应开放金融业。美国（金融寡头）的目标是，通过各种办法逐渐控制中国金融，从而完成金融领域的“全球一统”。

二、美国金融寡头已在事实上主导着世界金融。其一两百年来的发迹史，是一个由内向外，不断攫取各国平民利益，吸血肥大的过程。

首先，它通过控制舆论、国会、总统（《货币战争》作者认为，美国总统多次遭暗杀，即是金融寡头与总统斗争的结果）以及其它各类机构，牢牢控制美英两国的各类主导权，使美英两国的国家机构成为其手中的工具。

其次，它联合军火集团，利用各种手段追逐世界金融垄断霸权。必要时发动战争，摧毁它国政权。

换言之，美国已经成为威胁世界的头号邪恶国家。因为这个国家已沦为少数魔鬼控制的工具。今后，这个工具的主要作用将是摧毁敢于对抗美国霸权的任何政府，为金融寡头建立全球金融霸权提供政治军事保障。

美国金融寡头实现金融霸权的主要经济手段是，控制美元的发行权（美联储是私人银行），向世界各国无限输出美元，收取铸币税。发动金融战争，摧毁任何敢于与美元竞争世界通货地位的货币。

美国金融寡头发动金融战争的时间表是：

（1）摧毁或削弱日本的金融主权。日本泡沫经济破裂以及东南亚金融风暴的发生，表明这一目标已部分实现。

（2）发动南斯拉夫战争并利用欧盟各国的矛盾，削弱欧元竞争力。

（3）发动有史以来最大规模的金融战争（规模超过日本泡沫经济和东南亚金融危机），摧毁中国的货币金融体系。

（4）摧毁欧元体系。

三、二十年来，世界各地爆发的金融危机持续不断，表明已有一只强大的黑手在背后操控。然而，这只黑手却被许多新自由主义者粉饰为“市场力量”。金融危机被轻描淡写为“市场的自发调节”。但这些危机的真正称呼应该是“金融战争”，几乎都是由美英金融寡头发动的。

战争是诡道，知道核心秘密的人越少，战争的胜率越高。金融战争道理完全一样。由于美英金融货币被少数寡头高度垄断，其决策迅速，力量庞大，因而在金融战争中几乎战无不胜，攻无不克。从日本到墨西哥、东南亚、俄罗斯、巴西、阿根廷以及近年来针对中国的世界资源大涨价等等，金融战争硝烟弥漫，尸骨累累。金融战争甚至危及美英自身的利益，例如1992年索罗斯炒作英镑使其暴跌，以及新世纪初美国知识经济泡沫的破裂。

美英金融寡头力量之强大，掌控资源之雄厚，令人难以想象。以2007年2月27日的全球股灾为例，表明其已可在全球股市同时动手，制造灾难。有一种报道说，“2·27”股灾是日本央行制造的。这显然是个烟幕弹。没有美国金融寡头的参与，全球性股灾是不可想象的。这个报道虽然有意误导舆论，但也捅出了一个内幕，即日本金融势力已经同美国金融寡头同流合污，或者说已被其控制。美英日三国金融力量联手，预示着今后世界范围的金融战争将愈演愈烈，残酷无比。

金银岛岛主

中国应对金融战争的关键在于保持高额的外汇储备


四、金融寡头对中国的金融战争有五条进攻路线：收购骨干装备产业、房产投机、汇市、股市、期市。股指期货推出后即成为第六条路线。

两种战略：

（1）疯狂推高各类资本品价格，获利回吐，制造金融危机。

（2）收购骨干产业，使中国成为国际金融巨头控制下的加工工厂。

由于中国大力强调自主创新，准备抑制国际巨头对骨干装备产业的恶意并购，使金融巨头控制中国产业的阴谋难以全部得逞。预计今后这个领域将展开反复的拉锯战。虽然中国局部利益仍有可能受损，但只要坚持“自主创新”的方针不动摇，国际金融巨头在此领域将难以掀起太大风浪。

中国已制定了限制外国人炒作房产的法规，只要认真加以贯彻，将使金融巨头掀起房产投机恶浪的阴谋破产（但小损失仍不可避免）。

因此，国际金融巨头的进攻路线将只剩下四条：汇市、股市、期市、股指期货，总起来就是金融市场。

五、近年来国际原材料价格大幅攀升并居高不下，这是国际金融寡头针对中国的一场巨大阴谋。其目的是，通过原材料涨价，加剧中国企业的经营困难，造成中国骨干产业的大面积破产，以便利用中国的产业私有化（政策性破产）政策，大肆收购，全面控制中国的骨干产业。

必须充分注意，日本金融势力也深深参与了这一巨大阴谋。正是由于日本钢铁企业的大幅提价，导致国际铁矿石原料价格的大幅飚升。

这同时表明，国际实业巨头也已成为国际金融巨头的直接或间接控制对象。正是在金融巨头的支持下，实业巨头才敢于放胆收购中国骨干装备企业。到目前，中国已有多个产业被外资控制或渗透，表明国际金融寡头的收购战略已获得相当的成功。

但是，金融寡头们也有失算之处。由于大规模通货膨胀（这首先是由金融寡头的战略引起的），使世界各国居民购买力相对下降，从而使价廉物美的中国商品大规模涌向世界市场。中国外贸出口连年高速增长。金融寡头打压中国经济的目标落空。

其次，随着中国新政的实施，金融寡头的收购战略日益受到抑制。

第三，由于中国实施经营非洲战略及其它相关战略，金融寡头抬高原材料价格扼制中国经济发展的企图也已被部分打破。

总的来说，国际金融寡头与中国的原材料期货战、企业购并战错综复杂，你中有我，我中有你。中国应对的主要策略是：

（1）建立强大的原材料储备体系。

（2）参与国际期货市场应以满足自身需要为标准，不得参与投机。决不允许再出现中航油和国储期铜类似事件（任何对国际期货的投机性参与都可能被国际金融寡头无情吞没）。

（3）持续大力经营非洲。向世界各地拓展资源渠道。

（4）推进自主创新。

（5）通过国家采购、政府采购等一系列措施，扶持民族产业。

六、由于企业并购战与原材料期货战你中有我，我中有你，金融寡头在这两个领域发动金融战争可能伤及自身，因而中国只要掌握正确的策略，因势利导，基本可以确保较长期的安定。

今后金融战争的主战场将移至汇市和股市。而其焦点则聚于中国巨额外汇储备。原因是，只有拆解中国的外汇储备，金融巨鳄才能任意做多或做空，将中国的汇市、股市玩于股掌。

近年来，围绕中国的外汇储备，出现了各种各样的声音。美国则直接施压：不减少外贸顺差（实际是针对中国的外汇储备）就制裁中国。新自由主义经济学家随声附和：中国的外汇储备确实太多了，应该赶快花掉。

其实，一万亿外汇储备根本算不得多，因为里面包含了大量的投机资本。这种投机资本就象左冷禅输送给任我行的寒冰真气，越多越危险。如果说一定要减少外汇储备，首先应当抑制投机资本的涌入。实际上，近期兴起的关于金融战争的热话题，本来是没有必要讨论的，最简单的办法就是坚持最强硬的金融保护体制。但是，由于要履行加入世贸组织的承诺，金融领域不得不放开，加之新自由主义经济学家不断鼓噪，使讨论这个话题不仅必要，而且非常严峻和迫切。

中国应对金融战争的关键在于保持高额的外汇储备。因此，必须坚决驳斥各种关于应减少外汇储备的错误思想言论。例如外汇储备过多易引发通货膨胀、易贬值受损、易导致“人民币流动性过剩”、易引发国际贸易摩擦等。由于经济现象本身的复杂性，此类理由可以举出千万条，但却盖不住一个最大的道理：中国建设需要长期稳定的国际金融环境，这必须依靠高额的外汇储备才能支撑。

金银岛岛主

中美之间的金融战争已不可避免？

七、当前的国际金融环境危机四伏。金融战争已成为常态，并且愈演愈烈，甚至到了不是你死就是我亡的程度。中美之间的金融战争不仅不可避免，而且早已刀光剑影，寒气森森。这是悬崖绝顶上的搏斗，退让就是死亡。如果中国获胜，凭着仁义之心，美国尚可保全躯体。如果中国战败，信奉丛林法则的美国将毫不留情。中国必坠入万丈深渊。

中国人民极其热爱和平，但这和平却乞求不来，只有依靠斗争与反抗。面对美国金融寡头紧锣密鼓的战争部署与外围摩擦战，中国必须实施积极防御战略。

中国十年内的根本目标应是击破美元霸权体系，推动建立以欧元为第一流通货币的国际金融新体系。操作办法很简单：使美元币值每年均匀地下跌3％左右，十年达到30％左右。这样，全世界对美元的信心就会逐渐崩溃，美元将成为人人争相抛售的垃圾。一旦日本央行也抵挡不住这股抛售狂潮，加入抛售一族，美日关系将急剧降温。美日反华联盟就会破裂。

由于美元泛滥，币值必然下跌。如果暴涨暴跌，美国金融寡头会从中寻求套利机会，并制造金融危机顺势反击他国。因此，最符合中国和欧盟利益的是让美元缓慢下跌。只要中欧联手，这个战略不难实现。原因是：

（1）中国对美国拥有大量外贸顺差。如果美元汇率上涨，中国可抛出美元，抑制其涨幅。

（2）如果美元（对欧元）汇率下跌，中国可停止抛售美元。如果美元汇率下跌过深，欧盟自会通过抛售欧元稳定汇率。

八、中欧联手，必能击破美元霸权。但美国必不甘心失败，可能不惜疯狂发动战争。出现2·27股灾的一种可能是，美国准备对伊朗动手，金融寡头获利回吐，提前退出股市。还有一个迹象可证实此点。目前国际油价在60美元附近徘徊，而且美国石油储备在减少，表明国际炒家可能正在吸货。一旦伊朗战争爆发，即可大幅拉高油价，从中赚取暴利。

中国必须密切注意这些迹象，为防备万一，必须事先制定一整套应对策略。例如在交通干线周围增加石油储备，制定石油临时配给制度等。

项庄舞剑，意在沛公。美国发动伊朗战争，其意绝不仅仅针对伊朗，更主要的是针对中国和欧盟，企图扼住中国与欧盟发展的咽喉。但如果中国和欧盟提前有了准备，美国将竹篮打水一场空。美国已陷入伊拉克泥潭不能自拔，如果再把手伸向伊朗，国力可能加速衰落。这是美国统治集团不能不认真考虑的。

因此，世界未来的形势发展扑朔迷离，难以逆料。但无论如何，中国都必须做好充分的准备，应对可能出现的最坏局面。

九、近日美国财长保尔森访华，已不再提人民币汇率的问题。这不是美国大发善心，而是美国发现人民币升值对美元很不利。一方面不可能让人民币在短期内大幅升值，从中套利；另一方面人民币小幅升值将导致美元人气日益衰落。

保尔森此行的主要目的是敦促中国更加开放金融业。保尔森明确表示：“我们的政策分歧点不在于改革的方向，而在于改革的步伐。”换言之，美国希望中国尽快实行金融自由化，让美国金融大鳄进来圈钱，大搞金融危机，把中国的货币金融体系搞乱搞垮。

有一些人害怕美国人施压，害怕遭到美国人的制裁。因而尽管美国人在胡说八道，也不敢据理力争、顶住压力。每次都要作出若干让步。这种让步如果属于非原则性的应付策略还说得过去，但若涉及到重大国家利益问题，则无异于卖国。在当前形势下，若在金融上继续向美国让步，将可能引发难以预料的灾难。

中国和美国的战略利益有重大冲突。中美之争绝非枝节之争，而是由谁主导未来国际秩序的根本之争。中国并不谋求象美国那样的霸权利益，但“和谐世界”的提出，本身就是对美国霸权的一种反击，必然不会被美国接受。因而，中美之间的矛盾是难以调和的。中国绝不能屈服于美国的压力，否则将遭受巨大伤害。中国是大国，而且正在向强国迈进。凭着强大的国力，中国也没有必要屈服于美国的压力。美国在中国有大量投资，绝不敢悍然全面制裁中国。中国根本没有必要因顾及美国的感受而出让自己的利益。

中美保持多渠道的联络通道，在美国而言是试图影响中国决策；而在中国则是保持一定的对话空间，尽可能多地申述自己的立场和愿望，达到求同存异的目的。因此，保持这些通道确有一定的意义。但是，必须明确，这些通道的对话基本上都是空的，不要指望它在平时真有什么用途。一般而言，在各类对话通道中，今后中国不应再做任何牵涉重大国家利益的让步。这些通道真正发挥作用的时间，是在双方利益剧烈碰撞之后，可以起到类似于朝鲜战争谈判中板门店的作用。当然，要使美国在对中关系中有所克制、知难而退，还必须给予美国必要的教训。因此，中国应当敢于斗争，善于斗争，敢于胜利，善于审时度势、拿捏好分寸，既取得胜利又不使双方关系破裂。

预计今后中美在世贸组织、APEC等组织中都将难以达成实质性共识。中国今后所要做的是以我为主，构建多个以中国为核心的国际合作组织，如10＋1中国-东盟自由贸易区、中非合作论坛、上海合作组织等。构建起新的国际经济秩序，就有可能逐渐消解美国霸权，使其降为普通国家，从根本上解除美国对世界和平的重大威胁。

金银岛岛主

不知“越开放越安全”是哪国的歪理邪说

十、新自由主义者忽悠了中国二十多年，至今仍在台上大事吆喝。虽然大多数骗术已被揭穿，但仍有几个魔咒危害极大。例如“越开放越安全”、“人民币流动性过剩”等。

民国时代，“袁大总统”开放“二十一条”，“蒋委员长”开放东北，向日本人礼让领土，那是真正彻底完全的开放。现在的新自由主义者想必是极为向往的。东南亚全面开放金融业，1997年引来一场金融大风暴，对国际投机资本的安全进出确实有极大益处。新自由主义者必是极为欣赏的。所以，“越开放越安全”这句话绝对正确，前提是看问题的角度要规范。

开放银行业、实行QFII已被看作有关部门的重大政绩，正如减员下岗和“剥离不良资产”曾被看作重大政绩一样。未来如果实行资本项目的可自由竞换，那必定将成为空前的伟绩，比彻底打破国企垄断还要伟大。

不知道“越开放越安全”究竟是从哪国引进的歪理邪说。即使经常用导弹飞机为后盾逼迫别人开放的美国，在服务贸易领域也只开放了101个，比中国仅多一个。发展中成员一般是54个。中国已经如此开放，新自由主义者竟然还不够满足，还要和金融帝国主义者一唱一和。那边厢美国却急着紧缩开放政策，2007年3月1日美国众议院全票通过了一项法律草案，将严格审查外资并购，实际是一项严格限制外资并购的措施。而中国的新自由主义者却宣扬“中国企业应积极让外资并购”，以便“更好地溶入国际经济体系”！

普通人很难理解金融自由化的不良后果，至少认为与个人生活没有什么直接关联，因此，人们往往对此漠不关心。而贸易摩擦却能够直接影响企业效益、影响就业和地方官的政绩。一旦西方国家挥起反倾销大棒，各方便倾向于满足西方国家的要求，以金融自由化换取对方取消反倾销。因此，尽管“越开放越安全”的说法荒谬绝伦，但仍有不少人为其捧场，以便随时祭出这个宝物，向国家施压。一旦发生严重金融震荡，责任却须中央来负。那时，政治自由化舆论又将甚嚣尘上。

这些年来，国家给予自由主义者的言论空间实在太宽了！当务之急，必须全力击破新自由主义经济学神话，打掉其伪道义嘴脸，尤其要坚决驳斥它的几个新咒语。这是抑制金融自由化浪潮、防范金融危机成本最低、代价最小的一环。

十一、当前中国经济泡沫化越来越严重。为此，新自由主义经济学家发明了一个欺骗性术语，叫做“人民币流动性过剩”。这是新自由主义经济学家发明的最荒谬的术语之一，比“减员增效”、“靓女先嫁”有过之而无不及。

市场经济之下，需要的就是商品货币流动，怎么会有流动过剩呢？所谓“流动性过剩”其实就是“过度投机”的代名词。放着好好的名词不用，尽用些晦涩的词汇蒙人，这就是新自由主义经济学的一大特点。

表面上是术语表达问题，但得出的结论却有天壤之别。投机过度需要全力打击投机活动。而“流动性过剩”却需要抑制流动性，紧缩银根。这是两个完全不同的范畴。泡沫经济时期，日本也希望通过紧缩银根抑制泡沫，但却导致泡沫破裂，经历了一场雪崩式衰退。新世纪初，日本经济渐渐恢复元气，依靠的是零利率政策、出口高速增长和高额的外汇储备。而中国的新自由主义经济学家却信口雌黄，得出完全相反的结论：外汇储备过多导致人民币流动性过剩，必须紧缩银根，抑制人民币流动性过剩。换言之，中国必须象日本一样经历一次泡沫破裂的过程。舍此别无治理“流动性过剩”的良法。

一位著名的新自由主义经济学家在政协会议上联名提案，要求取消利息税，原因是“利息税没有起到促进消费的作用。”请注意，这位经济学家承认“中国消费率严重不足”。如此可以看出，新自由主义经济学家竟然认为“消费不足”与“流动性过剩”（过度消费）并无矛盾。换言之，黑可以叫做白，鹿可以指为马；原罪是历史必然，掠夺非常光荣，抢劫完全有理。在新自由主义经济学那里，一切都可以颠倒过来，一切都应当反着理解。

因此，真正的情况应当是：中国不但不存在流动性过剩问题，而且恰恰相反，储蓄率过高，人民币流动性严重不足。

治理的方案也应当与新自由主义者开的药方相反：

（1）不但不应取消利息税，而且应当在控制货币流通总量（抑制投机）的前提下，逐步降低利率，扩大人们的消费意愿。

（2）坚决反对经济过度自由化方案，扭转过度市场化的倾向，加强国家控制，更多地使用行政和法律手段（而非仅限于市场手段）调控经济，大力抑制金融投机活动（而非放任自流）。

十二、凯恩斯认为，随着经济发展，货币的流动性一般会越来越慢。因而，凯恩斯主义者总是认为总需求不足，需要增发货币，搞扩张政策。自由主义经济学认为，生产自动创造需求，市场自动调节供需，因而无所谓过剩不过剩。换言之，主流经济学本来根本不会提出“货币流动性过剩”这样的说法。这种说法是新自由主义经济学家在有难言之隐的情况下，为忽悠社会而创造的。

如果在1980年代出现争相抢购住房这样的现象，主流经济学家必定会开出“总需求大于总供给”、“短缺型经济”的诊断证明，并开出“大量增加供给”的药方。但在21世纪，由于存在严重的产品销售困难现象，供需理论忽悠效果明显下降，因此不得不改头换面，变成“人民币流动性过剩”，继续忽悠人们。

其实，无论是“短缺经济”还是“货币流动性过剩”，都属于通货膨胀的范畴，其差别在于居民收入结构（贫富差异）情况不同，导致通货膨胀的表现形式不同。在收入结构较为均衡的情况下，通货膨胀主要表现为基本生活用品的价格上涨，较少发展为奔马式膨胀。在两极高度分化的情况下，通货膨胀主要表现为稀缺的投资资本品价格大幅上涨，并带动基本民生用品轮番上涨，容易发展为奔马式通胀。

中国目前是两极分化最严重的国家之一。当前出现的所谓“货币流动性过剩”（实质是过度投机）问题，一旦政策出现失误，就很可能演变为奔马式通货膨胀。其前提是“彻底打破国企垄断”，向私人资本完全放开各类民生行业。值得注意的是，非公36条已为此提供了可能。

国际金融与工业巨头早已对中国的基础民生行业虎视耽耽。如今“反垄断”的声音在各大媒体甚嚣尘上，背后是有国际背景的。其目的是打破民生行业的国家垄断体制，由国际巨头接手。这是国际巨头控制中国战略的一个组成部分，早已开始实施。国际巨头曾经试图挤垮中国国有民生行业，例如利用石油走私等办法，但未能成功。赖昌星至今能够滞留加拿大不归，表明其背景绝不仅仅限于国内，而是有着国际背景，很可能受到国际金融与工业巨头的庇护，以至于加拿大高等法院的判决都不能奈何赖昌星。

一般的通胀并不可怕，可怕的是奔马式通胀。现在中国对奔马式通胀有亲身体验并有深刻印象的人已经很少了。难道在二十一世纪需要对中国人来一次奔马式通胀实践教育？

金银岛岛主

所谓“流动性过剩”其实就是“过度投机”的代名词

十三、自由主义经济学喜欢使用函数模型法分析经济问题。凯恩斯则特别喜欢总量分析法。这类抽象分析方法要么失之片面，要么远离现实，搞出来的成果大多数是垃圾甚至毒素。美国推销此类经济学，目的是毒害发展中国家。其基本做法是：扶植一批弱智经济学偶象（包括诺贝尔奖学金得主），以这些经济学模型为工具给发展中国家经济工作相关人员洗脑，诱导其实施有利于美国的经济政策。

就通货膨胀问题而言，无论凯恩斯主义或新自由主义的分析都极其苍白无力。按其诊断抓药方，必定越医越重。以美国为例，1930年代以后搞了几十年的凯恩斯主义，结果1970年代搞出了滞胀，从此内外债务高速增长，几十年寅吃卯粮，现在必须依靠日本和中国购买债券苟延残喘。其实，美国已经是一个近于破产的国家，政府是一个彻底破产的政府。

让我们看一看古典自由主义、凯恩斯主义、供应学派、货币主义、理性预期学派等对通货膨胀的诊断和开出的药方，看看其荒谬性（供应学派、货币主义、理性预期学派都属新自由主义流派）。

（1）古典自由主义

观点：根本不存在通货膨胀或通货紧缩问题。这些都是市场上的价格信号，市场会“自动矫正”。

悖论：无法解释、无法应对1930年代的大萧条。

（2）凯恩斯主义

观点：通货膨胀意味着经济过热，经济增长过快。

悖论：无法解释、无法应对1970年代的滞胀及以后的各种泡沫经济（滞胀就是泡沫经济）。

（3）货币主义

观点：通货膨胀源于货币发行量过大。货币发行增量应只高于经济增长率3％左右。

悖论：1980年美国经济持续不振，尤其金融业经营困难，银行破产倒闭者多（因美国金融业的生存根本上仰赖于通货膨胀政策）。

（4）供应学派

观点：通货膨胀主要是供应不足，应从增加供应着手治理。具体办法是减税。

悖论：减税后美国双赤字急剧扩大。

（5）理性预期学派

观点：价格具有完全的弹性，个人的决策具有充分的理性。应实行放任自由的经济政策。

评价：在萨伊定律的荒谬之上更加前进一步，几乎不能解决任何问题，纯粹毒药一剂。

十四、通货膨胀不仅是总量问题，而且是结构性问题，甚至主要是结构性问题，因此采用总量分析法基本无效，必须使用马克思主义的结构分析法和历史方法，才能把准脉、治好病。

由于生产扩张，导致物资需求扩张，一部分紧缺基础物资价格开始上涨。为了维持必要的利润（至少保本），下游企业必须跟着涨价，这又反过来推动基础原料物资价格再度上涨。注意：价格上涨不等于通货膨胀。通货膨胀的含义是过量发行货币。在物价上涨的过程中，货币发行量如不相应扩大，不能叫通货膨胀，但是会导致古典式经济危机，即某些部分的危机逐渐扩展为整个社会的生产危机。为克服此种危机，金融部门（私人的或国有的）采用增加货币信贷流通量（通货膨胀）的办法，使整个经济保持相对稳定。由此可见，通货膨胀政策的本意是解决古典式经济危机。

不能否认，通货膨胀的政策在一定限度内也能取得一定的效果。例如，凯恩斯的扩张（即通货膨胀）政策被认为拯救了资本主义。但是，这种政策本质上是有利于大资产阶级，特别是金融资产阶级的。如果通货膨胀成为一种常态政策，政府乐此不疲，必将造成两极分化的恶果，最终必将引发反殖民斗争和国民革命。如果将古典经济危机和凯恩斯主义造成的滞胀型危机加以比较，可以认为前者是坠崖，后者是吸毒。

有人（如益西彭措）可能会反驳通货膨胀有害的观点。为了让读者便于理解这种争论，下面采用辩论式文体。

甲：通货膨胀可以悄无声息地稀释富人的财富，因而有利于促进社会公平。

乙：这基本是一种善良的静态假设。通货膨胀并不意味着收入分配趋向均衡。恰恰相反，这容易造成分配的失调。换言之，从收入分配角度看，通货膨胀是一种再分配手段，但这种手段往往造成更大的不公平。原因是：增加的流通货币将以利润的形式流进资本家的腰包，而难以回流到贫困群体手中。由于通货膨胀造成的物价上涨，大部分贫困群体的困难将进一步加剧。

甲：增发的钞票主要应发到困难群体手中（定向稀释）。

乙：这些年支农惠农的力度不可谓不大，但最令中央头疼的就是资金被层层截留。所谓定向稀释，真能做到？搞不好就成了“定向增浓”。

退一步说，即使真能做到“定向稀释”，其效果也是值得怀疑的。从历史上看，通货膨胀往往导致经济运行紊乱，居民购买力相对萎缩（因物价上涨）。因此，历史上很难看到采用通货膨胀政策成功的例子。

甲：美国采用凯恩斯的通货膨胀政策就是成功的。

乙：美国是向全世界输出通货膨胀。它派一些经济杀手到世界各国游说，诱使各国实施对美国有利的经济政策。如果不从，就刺杀该国最高领导人。再行不通，就派兵入侵。这种办法中国能学习吗？

当然，我赞成积极输出人民币，击破美元霸权，但要明白这是有限的，也是有代价的，不可能长期大规模搞下去。

甲：难道就眼睁睁地看着徐工这样的骨干企业因为资金缺乏、运转失血而被人收购吗？这样的案例，还不足以证明我国货币政策的荒谬吗？再不改变现行货币政策，再不实行货币资源的正确配制，恐怕中国经济要由半殖民地变为纯殖民地了。

乙：货币决定经济的观点是凯恩斯主义和货币主义的典型看法。但世界经济史已充分证明这种观点是错误的，至少是有重大缺陷的。

无疑地，货币金融政策可以引导产业发展，但是如果认为只要增发货币，就可以从根本上解除产业困境，那就是天真。的确，中国的骨干产业受到外资并购的重大威胁，不仅是兵临城下，甚至已经遭到轮番攻击。但必须看到，这恰恰是美国黔驴技穷的表现。美国已经成了一个疯狂的赌徒，赌的是美元尚存的一息信用，疯狂印刷美元，到处套购资产，以控制整个世界的实业命脉。但这是一把双刃剑，美元信用下降到一定程度，大量的美元就会回灌美国，美国经济就会因为货币泛滥而决堤崩溃。

继知识经济泡沫破裂以后，美国的房地泡沫正在破裂过程中。美国经济已是风雨飘摇、岌岌可危。

美国的政策是万万不可学的！

甲：难道对于外资并购应当视而不见吗？难道应当看着骨干企业因资金失血而一个个破产倒闭吗？

乙：当然要拯救产业。但是在拯救之前必须仔细研究各种对策的利弊得失，采用有效的组合战术，而不是指望某种万能药方。

我认为，增发货币可以作为紧急情况下的特殊措施，起到类似战争役中预备队的作用。但大规模增发货币是断然不行的。那样势必导致物价轮番上涨，以致民怨沸腾、社会秩序紊乱。

目前正确的办法应当是：由国家主导经营，用人民币（而非外汇）向世界各资源国大量购买各类资源，以充储备，并以资源品（而非货币）补助各类困难企业。坚持若干年，直到击退外资并购狂潮。

另外，必须加强对外资恶意并购的审查，从制度上抑制外资并购。

十五、恶性通货膨胀一般有两个不可或缺的根本导因：

（1）货币发行量过大。

（2）贫富两极高度分化。

如果国民收入均衡，基尼系数较低，一般不会出现恶性通货膨胀。这是因为：通货膨胀发展到一定程度，居民生活普遍下降，购买力相对萎缩，在收入较为均衡的情况下，人们的消费大都集中于基本民生用品，消费结构较为稳定，需求导向趋于明确，生产与消费日益均衡。在达到某个均衡点时，社会生产总水平将由温和收缩转为温和扩张，经济重新恢复生机。在两极高度分化的情况下，人们的消费需求很不稳定。持有大量货币的高收入阶层考虑的主要不是生活保障，而是资本的保值增值。这就容易发生各种投机行为。通货膨胀越猛烈，投机行为便越嚣张，社会经济就越紊乱，反过来推动更为猛烈的通货膨胀，最终将导致经济崩溃和社会动乱。

所以，治理通货膨胀的根本要点之一在于抑制两极分化，推进社会公平。可以说，任何治理通货膨胀的办法，如果没有能够抑制两极分化，从根本上看都必定是不成功的。

抓住了“推进社会公平”这一点，就抓住了治理通货膨胀的关键与核心。由于这个问题十分重大，在这里简单列举事实加以证明。

人们普遍认为社会主义计划经济时代，中国基本不存在通货膨胀。这是不正确的。实际上，当时国家要搞大规模建设，加之面临许多困难，开支十分巨大，国家不能不实行一定程度的通货膨胀，以弥补各类赤字。但是在高度统制以及物资实施配给（凭票供应）的情况下，许多商品有价无市，从而使通货膨胀表现为隐态，而不是物价上涨。1980年代末搞所谓“物价改革”，通货膨胀终于猛烈喷发，以至出现89风波。

但总的来说，计划经济时代人们的收入较为均衡，通货膨胀较易控制。例如三年自然灾害之后，陈云仅使用卖高价糖果（及其它一些民生物品）的办法，就有效地解决了通货膨胀问题。但是新中国成立前后的一两年时间，为平抑通货膨胀，陈云却不得不采用金融战争的方式，甚至动用军队。银元之战、粮食之战、纱布之战，经过几次金融大战役，才基本压制住了投机商们嚣张的气焰，结束了国民党时代民不聊生的局面。之所以如此艰难，正是由于国民党时代的中国两极分化极为严重。

由此可见，从根本上解决通货膨胀问题必须推进社会公平。

金银岛岛主

现在是将泛滥的外资挤出国门的时候了！


十六、几乎所有的通货膨胀都会表现为基本民生品的价格上涨。在居民收入较为均衡以及社会再分配体系较为健全的情况下，这种价格上涨会导致非民生领域经济温和收缩，收缩到一定程度后即重新恢复增长。在两极分化严重的情况下，基本民生品的价格上涨往往表现为较严重的经济危机（消费品价格持续快速上涨）和政治危机（社会动乱）。在两极高度分化的情况下，国家能否保持对民生行业的高度控制，便成为能否抑制通货膨胀的关键。拉美国家正是由于对民生行业实施了私有化，才导致一系列严重经济问题乃至政治动荡的，其教训极为深刻。但新自由主义经济学家却极力隐瞒这些问题。

中国当前的两极分化已居世界前列。一旦国家丧失对民生行业的控制权，必然引发严重经济危机。这就是新自由主义经济学家整天在主流媒体高叫“反垄断”的秘密所在。他们听从外国主子的指使，搞垮中国经济的意图早已是司马昭之心。火车票不涨价，被指责为“不按市场经济规律办事”。石油产品降价，被指责为“别有用心”。也只有国有企业才会有这样善良的“垄断”！可还是要天天被人骂！公道何在，天理何在！

但有时坏事也可变为好事。舆论大叫反垄断，为国家整顿垄断行业提供了契机。为了应对未来更为严峻的局面，当务之急，必须加强对垄断行业的审计，大力肃贪，使之更好地为人民服务。

治理通胀意味着必须从市场回笼过量货币，并实施公平的再分配政策，将货币导向弱势群体，增强其消费能力。

过剩的货币必须首先回笼到国家手中，绝不能回笼到资本家手中，通货膨胀才能受到抑制。基本民生行业是回笼货币的必经关卡。如果被私人占有甚至垄断，这道关卡就会成为国民经济的鬼门关。因此，民生行业必须牢牢掌握在国家手中。国家要从基本民生行业回笼货币，意味着民生品必须提价。但是提价本身又将导致百姓生活困难加剧。故民生品提价宜慎重。但价格长期不变，以至于民生行业亏损经营，也是不正确的。确保民生行业一定的利润，以保证其正常运转，并更新设备、扩大生产，具有重要意义。因此，民生用品的价格应当随着经济情况的变化适度调整，保证不亏损，但也不能产生暴利。

十七、当前，抑制通货膨胀、回笼货币主要应采取向外看的方针以及加强税收工作。

大量输出人民币（而不是外汇），从国际市场采购资源品，以充实国家储备，并以购来的资源品对困难企业实行补助，这是向外看的办法。

应着重补贴各类民生行业，以及化肥工业和药品企业。化肥工业涉及三农问题。通过补贴化肥工业，控制化肥价格，等于间接补贴三农。药品和医疗器械工业涉及到医疗健康，通过补贴，有效降低药品及医疗器械价格，有利于解决看病难、治病贵问题。应积极支持化肥工业和药品企业出口工作，增强其竞争力、降低生产成本。

回笼货币最主要的办法是收税。但在两税合一之前，我国的税收体制却是有利于外资企业，而不利于内资企业的。这是导致当前中国一系列经济问题的根源之一。例如，经济逐渐殖民化、消费率逐年降低等。很少有人意识到，中国的国内消费低迷，其实与外资扩张有着密切的关联。“把GDP留给中国，把利润带走”，中国人拿什么消费？

现在中国的外资不是少了，而是多了。不是多一点点，而是太过泛滥。中国并不缺乏资本，而是资本严重过剩。现在是将泛滥的外资挤出国门的时候了！加强税收工作，首先意味着加强外资企业的税收工作。我认为，应当建立一套激励机制，收取外资企业税收比例高的、增幅大的，要予以重奖。税收应当照顾微利企业和和弱小的个体经营者，此类税收少收为宜。

税收的另外一个重要功能是抑制金融投机。众所周知，房地产泡沫和股市泡沫的破裂曾导致日本经济十年不振。中国目前正遭受房地产泡沫和股市泡沫的煎熬，并有陷日本覆辙之忧。如何避免日本现象重演，已成为一个重要课题。

何新先生认为，对房地产课以重税（征收清算税）是治理房地产泡沫的釜底抽薪之策。目前该税项已进入操作阶段，其效果让我们拭目以待。

何新先生也曾论述证券市场利得税的问题，就是对炒股获利者征税。我认为在股市已形成巨大泡沫的今天，应该征收这项税收了。只有这样，才能真正抑制股市泡沫。

用提高利率的办法抑制经济泡沫是完全错误的。这将严重打击实业繁荣，并将形成人民币升值的更大压力，导致更加严重的经济问题。

我认为，做好了税收工作，中国的通货膨胀将是可控的，经济发展将是健康的、可持续的。反之，如果税收工作没做好，中国经济前景将十分不妙。

顺便说一下，上证综指跌破1000点时，据说国家平准基金曾经入市，不知道那时买的股票现在抛掉了没有。如果全部抛掉了，说明当前中国股市已进入了一个疯狂投机的阶段。国家到了该下重手的时候了。除了采取征收利得税的办法（这是最严厉的一招），今后仍应坚持平准基金制度，使股市运行相对平稳。

十八、民生行业最薄弱的一环是农业。民以食为天，农业若出现问题，后果不堪设想。事实上，由于发达国家对农业实施高补贴政策，已经摧毁了相当数量国家的经济，成为前车之鉴。

很多人对发达国家大力补贴农业感到困惑不解。其实原因很简单，发达国家就是要通过挤垮不发达国家的农业这一最重要的民生行业，进而摧毁不发达国家的经济体系。自乌拉圭回合谈判以来，不知多少发展中国家深受其害。

中国当初申请加入WTO时，一些人大肆鼓吹“没有一个国家因加入WTO（前身GATT）而使经济受损害”，今天看来纯粹是牛皮加诓骗。中国十多亿人尽入彀中。少数明白者却没有话语权。

中国的金融业与农业的让步之大，令人瞠目结舌！看一看中国农民，种棉花的、种大豆的一家家破产，失去收入来源，何等悲惨！农业被击溃、农民无收入、农村不稳定，国家必将大乱！

日本是发达国家，农产品关税40％以上，中国是发展中国家，农产品关税仅15％，何等荒唐！

为什么不对那些可能危害人体健康的转基因产品实行进口限制？为什么不搞些××残留0.000000000001％之类的“绿色标准”，而让外国农产品肆意冲击我国农业？要向世界接轨，这方面应当好好接一接，应当大力学习日本人鸡蛋里面挑骨头的精神，并且发扬光大，保护我国农业，保护我们的生存命脉产业。

必须高度警惕农业危机。我国人口众多，人均耕地面积少，一旦发生农业危机，很可能是持续的、致命的。历数世界各国的农业危机，哪一次不是死人无数，甚至酿成社会动乱？

目前中国现实的办法是构建强大、便捷、廉价的农产品流通体系，对农产品流通的各个环节给予减免税政策，限制进口外国工业食品。

但上述措施显然不足以应对可能出现的农业大危机。发达国家（尤其是美国）的农业高补贴已经并仍在不断打击各国农业。中国对此应有高度清醒的认识。中国不但应拯救本国农业，而且应当扶助周边国家农业，以防将来周边国家出现农业危机，产生社会动乱，冲击我国。一个朝鲜已经够闹心的了，再出几个朝鲜，中国将心有余而力不足。中国应当采取下列战略性措施：

（1）每年都（用人民币）从东南亚和俄罗斯西伯利亚地区进口若干粮食，以扶持其农业。

（2）向周边国家出口廉价的化肥。

（3）大力帮助中亚邻国发展农业。

（4）大力帮助非洲国家发展农业，使其成为我国未来的粮食战略供应基地。

（5）（至少中国政府）坚决不从美国进口粮食和其它农产品，除非它取消或大幅削减农业补贴。

也许有人反驳，上述措施违反效益原则，那么我们不禁要问，美国搞高额补贴乃是亏本行为，难道不正是严重违反效益原则吗？敌人已经蜂涌而至，阵地将要丢失，难道还要讲什么节约子弹？

从长远看，如果中国经济政策正确，有望摆脱各种困难和危机，但是在发达国家坚持高额补贴的情况下，中国的农业依然前景不妙。问题的核心就在于能否迫使发达国家取消高额的农业补贴。也许最后一招是造反，造WTO的反。中国应当学会自己构建规则，让别人向自己接轨，而不是永远跟在别人后面，接别人的轨。多哈回合谈判已陷入僵局，谈判成功的希望极其渺茫。中国应敢于承担起发展中国家领袖的责任，对发达国家施以强大的压力，迫使其取消高额的农业补贴。否则，必要时可联合七十七国集团成员集体脱离旧的WTO，建立一个新的WTO。中国有这种胆魄吗？

金银岛岛主

不能用加息来化解流动性危机

十九、很多人认为当前中国经济十分类似于1980年代的日本。这是有道理的，但也不完全。让我们分析一下。

1980年代日本就业率极高，可能是当时世界上就业率最高的国家。劳动力十分紧缺，加之国土面积小，不得不实行产业转移。当时日本产业的主要转移地是东南亚和中国。这种转移意味着日本由制造业大国向金融业大国迈进，开始以雄厚的资本实力开拓的控制别国的制造业。这就是美国产生了巨大的直接冲突。美国绝不容忍出现一个与自己并驾齐驱的金融帝国，于是发动东南亚金融危机，对日本打了一场金融伏击战。这次危机使日本上升为金融帝国的战略受挫，实力受损，但并未动摇其根本。不过日本由此汲取了教训，认为自己不应当在金融领域与美国硬拗，于是改变战略，由“金融升级”转为“产业升级”，谋求军事力量的扩张。“变为正常国家”、“成为联合国安理会常任理事国成员”，是新战略的组成部分。

日本之所以改变战略，是因为认识到：当今世界仍是强权世界。强权最重要的一点体现在军事实力上，而非经济实力。只有发展军事实力，才有可能从根本上捍卫自己的利益。另外，军事科技也是科技力量的至高区域之一。在国家发展到一定程度时，必须发展军事科技，国家竞争力才能更上层楼。为此，日本与美国在多项领域达成了妥协。要点是：

（1）日本出钱，美国出枪，共同掠夺世界。日本拥有大量外汇储备和剩资本，廉价借给美国用。美国保证打仗时带上日本，把日本扶为“正常国家”，也就是“侵略有理”的国家。

（2）美国认为，反正欧盟和中国也在拼命追赶自己，不如索性放日本一马，让日本人大力发展军事工业。

（3）日本支持美国称霸世界，美国支持日本称雄亚洲。

不难看出，上述协议实际主要是针对中国的。换言之美、日已决心共同绞杀中国。小泉纯一郎的疯狂反华举动，即由此而来。

由上述战略出发，日本确定了其基本经济政策。要点是：

（1）低利率（或叫零利率）政策。目的是促使资本由内向外流，阻止外部资本向内流。因为日本是一个资本过剩（储蓄率高）的国家，又是一个缺乏资源的国家，如果让资本留在国内，极易引发通货膨胀（即经济泡沫）。日本的资本主要输往美国，美国金融大鳄则利用这些资本武器四处冲杀。

（2）出口由追求总量增长向追求利润增长转变。力求在高端产业上领先世界。

（3）高外汇储备。日本不再象1980年代那样向外大规模投资，而是不断积累外汇储备。原因是工业竞争激烈，向外产业转移也难获得高额利润。其金融战略由激进转为保守。

安倍晋三上台以后政策有所调整，变得较为骑墙。主要是因为美国的霸权战略遭遇挫折。一方面，美国在伊拉克深陷泥潭；另一方面，美国经济泡沫化越来越严重，随时有破裂的危险。日本不愿意给美国陪葬，想抽身而出，但仍举棋不定。日本正在考虑，是和中国一起撑起亚元，还是继续追随美国？

中国的实力越强，日本脱美入亚的决心便越大。一旦下定此种决心，日本的经济战略将随再行调整，其要点是积极参与东亚一体化进程，加速构建东亚共同体，也就是部分恢复1980年代曾经施行过的战略。目前日本正在观望和试探。

二十、就泡沫形态而言，当前中国经济形势无疑十分类似于1980年代的日本。中国应当汲取日本经济二十年来的各种经验教训。主要有：

（1）不能单纯使用市场工具（如利率）治理经济泡沫，必须多管齐下。

（2）资本过剩时，低利率政策有助于阻挡外来资本流入，抑制经济泡沫。

（3）必须坚决抑制房地产泡沫和股市泡沫。

（4）向海外投资存在诸多不确定风险，必须十分审慎，三思而后行。

目前中国资本严重过剩。因此就利率而言，中国无疑应当向日本学习，实行低利率甚至零利率政策。但是中国近期却连连加息。因为新自由主义经济学家说：“只有加息才能抑制人民币流动性过剩。”

但是，2007年3月17日的加息措施，不但没有抑制流动性过剩，股指不降反升，与新自由主义经济理论预期完全相反。股指连拉阳线，屡创新高！这充分暴露了新自由主义理论的荒谬性。按照这套理论，若股指不跌，就必须再行加息。一直加下去，直到市场难以承受，企业纷纷破产为止。这恰恰就是某些国家的阴谋——期盼中国加息，使企业大量破产，以便外资收购。新自由主义经济学家正在有意或无意地为其做内应。

克鲁格曼三角形告诉我们，在不是绝对优势的货币条件下：货币政策的独立性、汇率的稳定、资本的自由流动是个三角形，一个国家只能选择其二，而必须放弃其中之一。正是由于中国近年来金融自由化加速，实行QFII政策，导致利率调整股市失灵。换言之，中国由于增强资本自由流动性的这一角，而削弱了货币政策的独立性这一角。可见，即使按照欧美主流理论，中国当前的金融货币政策也是存在严重问题的。而新自由主义经济学家却不停地忽悠人们“要实行金融开放”、“使人民币成为世界性货币”、“抑制人民币流动性过剩”，这究竟是为什么？须知这些目标自身就是矛盾的，要实现其中一点，必须牺牲另外一点。新自由主义经济学家为什么不向社会宣传这种矛盾呢？

由于新自由主义经济学的极端反人民性，已经在许多方面遭到猛烈抨击，但是在金融货币领域仍牢牢掌握着话语权力。随着金融风险日益扩大，现在已到了必须击破新自由主义最后堡垒的时候了！

当前中国最大的问题是就业率低和贫富两极分化严重。要解决这两个问题，从根本上来说，一是需要国家增强对经济的宏观调控力，二是需要继续发展生产力。要发展生产力，就必须给企业一个宽松的金融环境，因此中国必须实施低利率政策。

其次，低利率政策有助于抑制外来投机资本涌入，从而抑制经济泡沫。因为利率越高，外部资本的涌入越凶猛，金融危机的风险便越大。所以，情况绝不是象新自由主义经济学家说的那样：“只有紧缩银根，才能抑制流动性过剩。”

第三，在资本严重过剩的情况下，低利率政策也有助于纾缓银行存贷比过低的压力。低利率政策已经是日本多年行之有效的政策。与日本情况类似的中国，为什么不借而鉴之，反而要不断提高利率？

二十一、3月30日，美国商务部长古特雷斯宣布，将对中国产铜版纸征收反补贴税。这一消息进一步暴露了美国的战略大阴谋：企图从政治、经济、文化甚至军事等诸方面对中国实施软绞杀。

美方自1984年起就确定了不对所谓“非市场经济国家”适用反补贴法的做法，迄今已23年。这一做法在美司法诉讼中被确认为判例，且始终未予改变。美国为何要突然对中国挥舞起这根大棒？

其目的是：

（1）提醒中国仍是一个“非（完全）市场经济国家”，必须进一步实施“市场化”，即继续瓦解国有企业、削弱政府对经济的管理控制。

（2）警告中国不得对任何企业实施补贴，否则将面临美国的制裁。中国应不管各类企业的死活，以便于美国进行“破产收购”。

（3）尤其警告中国不能对水、电等民生行业实行补贴（新页公司称收集了一些诸如水、电价格之类的基本数据，据此认为中国实行了补贴政策）。

联系到近期媒体大肆渲染的“国企垄断”，事情已经非常清楚。继搞垮中国的大部分国有企业后，美国下一个目标是千方百计搞垮尚基本控制在中国政府手中的民生行业。

现在，中国政府有两种选择：一是继续韬光养晦，苦忍过关；二是奋起反击，不惜与美国打一场贸易战。

目前中国所能做、所应该做的绝不是向美国让步，而是针锋相对、坚决应战。例如，针锋相对地对美国涉农产品征收高额的反补贴税，或者对美国在华企业进行一次问题大排查，让其吃些苦头。

针对美国贴出的“反补贴”标签，中国不妨顺势接下这一“罪名”，好好补贴一下民生行业，挽救其危困，保护好国家经济命脉。

一旦打起贸易战，中国面临的问题将是相当多的。主要是：

（1）国内的反对声音相当大。不仅是买办阶层，而且包括一些试图插足民生行业的国内资产阶级，都会反对这场贸易战争。

（2）出口将大幅下降。国内企业经营困难。

但是，也有不少有利条件：

（1）新政已赢得民心，爱国主义思想高涨，人民支持政府。

（2）美国正处于通货膨胀加剧阶段，若打这场贸易战，其国内通货膨胀将进一步提速，民众的反对声音将会越来越大。

（3）美国公司在华有重大利益，多数公司将反对美国对中国征收反补贴税。

（4）可以藉此次贸易战争，给美国霸权以教训。只有吃过苦头，美国霸权主义者才会改弦更张。

现在的主要问题是加强宣传工作，反对并揭露新自由主义投降卖国理论，激发人民的爱国主义感情，强化对美国霸权主义的仇恨。事实上，也只有这样，才能加快国内政治、经济、文化的统合进程，为构建和谐社会注入新的强大力量。

二十二、由于中国资本过剩，外汇储备极高，国内发生了如何管理经营好外汇储备的争论。反复争论过后，国务院决定成立外汇投资公司（以下简称“外投公司”）。

外投公司的运作模式据说将参考新加坡淡马锡公司。我们想问：究竟是参考其运作模式还是仅仅拿淡马锡作摆设，“参考”其赚钱效应？如果是参考运作模式，那就意味着必须首先投资国内国有企业（淡马锡公司正是从经营国有企业开始的）。在“国企过度垄断”，被新自由主义经济学家高声喊打的今天，外投公司会这样做吗？如果是参考淡马锡公司向外发展的模式，如何能够保证对外投资一定不会象日本那样竹篮打水一场空呢？仅仅摆出“参考淡马锡公司”这个闪亮的金环，就可以高枕无忧了吗？我不反对成立外投公司，但是对其口号感到疑惑。口号不仅仅是口号，而且是方向和目标，淡马锡模式决难充当这一重任。在金融战争成为常态的今天，对外投资稍有不慎，就将成为金融大鳄口中的美餐。美国决不会容许中国的外投公司象淡马锡公司那样运作。因此，外投公司的风险极大。

日本在东南亚大举投资失败以后，政策趋向保守。这是值得学习的稳妥方式。但是，中国的就业率太低，这种方式并不利于解决问题。中国需要实行开拓性战略，成立外投公司并无错误，但前提是必须澄清理念。如果理念不清，还不如实施保守战略，因为在全球经济危机气氛愈为愈浓的今天，投资风险比收益大得多。

正确的理念是：促进就业第一，维护经济安全第二，保值增值第三。

所谓“促进就业第一”就是说，除少数产业外，大部分产业都应当在国内谋求发展，而尽量少搞“产业转移”。走出去的主要应当是矿产能源采掘业以及劳务输出服务业。外投公司的运作应当以这一点为核心。

外汇投资集中于矿产能源采掘领域，其产品可输往国内，因而投资风险极小，亦可保障国内经济运转需求，是为“保障经济安全第二”。

只要以上两个目标得以实现，外汇保值增值目标自然实现，此为“保值增值第三”。

外汇储备是由国家掌控的重要战略资源，在国企被大部分摧毁的今天，实际也成为共产党执政的重要经济支撑。对于这种战略资源的使用，绝不应仅仅满足于某种单纯的效果，而应当追求一石多鸟效应。使用外汇投资于矿产能源采掘业，应当辅之以其它一系列措施：

其一，应扩大对投资对象国基础设施工程的承包，以此扩大劳务输出和建筑材料的出口。

其二，应当充分利用当前国内高素质人才过剩的条件，积极输出教育、医疗、农业科技类人才，以及其它各类人才，援助投资对象国，帮助其取得社会经济全面发展，进一步增进我国良好的国际形象。

其三，在上文我曾论述过输出人民币的好处。但人民币不是国际硬通货，有许多不便处。如果能够将输出人民币与外汇投资结合起来，许多问题将迎刃而解。人民币输出可主要起援助及补助国有企业的作用，以社会效益为主。外汇投资则应以经济效益为主（至少保证投出的外汇能够收回，不亏本）。

（完）