本帖最后由 show 于 2015-7-17 17:07 编辑
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><b>二、成为“tenbagger”应该具备的素质</b>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">林奇在其自传中指出成为“tenbagger”的关键:(盈利)年增长率为20-25%。为了获得并确保持续高速的盈利增长,我们认为一个能成为“tenbagger”的公司需要具备以下六个方面素质:合理的战略目标和产业布局;积极进取的管理层;完善的公司治理结构;持续领先、难以模仿的核心竞争力;可复制的盈利模式;广阔的市场空间2。其中,围绕资源(自然资源和品牌、土地等社会资源)和技术(成本控制、产品研发、市场营销)上的核心竞争力构建的、可复制的盈利模式,是公司得以持续快速成长的关键。
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><b>2.1合理的战略目标和产业布局</b>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><b>2.2积极进取的管理层</b>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">积极进取的管理层是公司战略意图的执行者,持续高速增长的实现者。好的管理层团队是公司最宝贵的无形资产。厦门钨业在以刘同高总裁为首的管理团队的带领下,通过不断低成本并购和扩张,从一个年产值500万元的小型公司发展目前近30亿元的中型公司,得益于公司管理层高瞻远瞩的战略眼光和积极进取的执行能力。即使是对于垄断性质的公司而言,管理层的好坏也将影响公司的盈利能力和发展速度。
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><b>2.3完善的公司治理结构</b>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><b>2.4持续领先、难以模仿的核心竞争力</b>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">核心竞争力使一个公司得以区别于其竞争对手。依靠持续领先、难以模仿的核心竞争力,尚未确立市场地位的公司将能够获得超越行业平均水平的增长速度,已经确立市场地位的公司则能够构筑起较高的进入壁垒。从生产要素的稀缺性看,中国企业的核心竞争力可以归纳为两大类:资源和技术3。
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><b><EM>2.4.1围绕资源构建的核心竞争力</EM></b>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">中国等新兴国家伴随劳动力快速增长的重工业化进程对资源形成了持续快速增长的需求,使资源的价格呈现长期上涨趋势,拥有资源的企业因此具备获取超额收益的能力。我们把资源大概划分为自然资源与社会资源。
<P style="TEXT-INDENT: 2em">自然资源,包括矿产、土地等,对公司核心竞争力的主要意义在于其不可再生性。
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><b><EM>2.4.2围绕技术构建的核心竞争力</EM></b>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">对于越靠近上游的投资品行业而言,成本控制方面的技术越重要。例如,制造业向中国转移的趋势正是基于中国在初级产品加工和组装领域的低成本优势而产生的,富士康的案例表明中国企业可以依靠成本优势迅速发展并取得成功。而对于越靠近下游的消费品行业而言,市场营销方面的技术越重要。例如,蒙牛近几年来的迅速崛起并最终成功与伊利、光明等品牌抗肩,表明在中低端消费品领域品牌所能维系的竞争优势非常有限,市场营销才是关键。产品研发方面的技术重要性无处不在,特别是对于有色下游加工、精细化工、新能源、机械、电力设备、通信设备、计算机、软件、半导体、元器件、医药、汽车、家电这些技术密集型行业而言。
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><b>2.5可复制的盈利模式</b>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">公司的盈利模式围绕其核心竞争力构建6。一旦核心竞争力得以确立,公司将获得较其竞争对手更强的定价能力,或者说获取超额利润的能力。我们更关注的是,为了实现持续的高成长,公司的核心竞争力以及由此决定的盈利模式必须具有较强的可复制性。
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><b><EM>2.5.1围绕资源竞争优势构建的盈利模式</EM></b>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">对于拥有社会资源的公司而言,可以通过一定程度上复制或延伸其应用范围获得持续成长。品牌即具有一定的可复制性,只要复制高端品牌的速度和范围控制得当,将不至于降低产品毛利甚至毁损品牌价值,这可以比较贵州茅台和五粮液的品牌经营策略。
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><b><EM>2.5.2围绕技术竞争优势构建的盈利模式</EM></b>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><b>2.6广阔的市场空间</b>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">对于一个盈利模式具有可复制性的企业而言,潜在的市场空间相对于企业规模的大小将决定企业成长的速度与持续时间。我们认为公司能否持续成长的关键并不在于行业是否处于快速增长阶段,而在于能否通过持续领先的竞争优势顺利占领市场。
<P style="TEXT-INDENT: 2em">高增长的行业无疑能为企业提供足够广阔的市场空间,不过最有可能从中获益的必定是能够持续保持竞争优势的企业,而不一定是市场占有率很高的行业领导者。高增长的行业容易吸引大量的新进入者,从而引致激烈的竞争;即使一个企业已经成为行业领导者,对潜在竞争的防备仍可能损害其盈利能力。林奇曾幽默地指出,“除了能看到它的股票下跌,高速增长行业再没有什么可以让人感到激动的地方……对于一个热门行业中的每一个产品来说,都会有1000个MIT的研究生在琢磨该怎样把它更便宜地在台湾造出来”。高增长行业中的公司如果希望从高增长中充分受益,对于已经完成整合的行业而言,领导者必须构筑起足够高的行业壁垒;对于尚未完成整合的行业而言,竞争者们必须培养适合自身特征的竞争优势并长期保持。这些都有赖于企业能否在资源或技术上持续保持足够大的竞争优势,特别是技术优势的维持必须依靠持续的研发投入。
<P style="TEXT-INDENT: 2em">历史上我们可以找到家电行业作为案例,长虹与格力的发展途径正好相反。长虹虽然在90年代中期依靠价格战一度占有了很高的市场份额,但在成本控制、产品研发、市场营销等方面均没有构建起明显的竞争优势,无法实现行业的整合,此后随即经历了将近十年的停滞与滑坡;格力则依靠其成本控制、产品研发、市场营销等方面的竞争优势逐步确立了行业龙头地位并初步实现了行业整合。目前阶段我们可以找到汽车行业作为案例。乘用车行业的高速增长只不过吸引了众多的新进入者,主要产商均未培养出各自明确的竞争优势;与之相比,商用车行业增长相对较慢,但宇通作为客车子行业领导者已经确立其竞争优势,从而具备进一步整合行业并向海外扩张的能力。
<P style="TEXT-INDENT: 2em">与此同时,低增长甚至零增长的行业中也有大量机会产生tenbagger。低增长提供了天然壁垒,行业的竞争格局通常相对稳定而温和。只要具备更好的竞争优势或盈利模式,一个小企业通过不断的应用与复制其竞争优势或盈利模式,即有可能获得几倍甚至几十倍的成长。纽科即是一个很好的案例,茅台也是。
真人游戏|足球篮球|时时Υ彩| 六合投Υ注| 网络赚钱:顶级信用Υ提现百分百即时到账SO.CC |