标题:
(转)中国能打赢金融战争吗?
[打印本页]
作者:
金银岛岛主
时间:
2007-12-12 10:43
标题:
(转)中国能打赢金融战争吗?
今年是亚洲金融风暴十周年,也是A股市场积极准备推出股指期货的一年。国内媒体普遍认为股指期货将起到稳定作用,在我看来这是一厢情愿的痴人说梦。理由很简单,随着经济全球化程度日益提高,尤其是电子化交易手段的普及,全球期货市场交易总额已经超过实物交易100倍,期货投机性质远远大于对冲的平衡功能。
由于期货只需要支付5%—10%的保证金就可以从事100%的买卖,少量资金可以产生巨大杠杆效应,正是这杠杆效应使得国际热钱和短线资金热衷于投机期货市场。尤其是金融体制不完善,经济结构有漏洞的市场,更是国际金融大鳄孜孜以求的目标。
因此我们可以断定,A股市场推出股指期货后,只会加剧股市投机和动荡。比照十年前亚洲金融风暴就知道了,一旦成为金融大鳄袭击目标,股指期货不但不能起到稳定作用,反而成了国际金融大鳄袭击金融市场的致命武器。被袭击的国家和地区,股市和汇率(除香港外)无一不轰然倒塌。
在这场金融风暴中,泰国银行垮了56家,泰铢贬值60%,股票市场狂泻70%;马来西亚人均年收入从5千美元一下子倒退到15年前的3千美元;香港股市从回归前夕最高点18000点,跌到最深时只有6600点,港人财富蒸发了2.2万亿港币,平均每个人损失了267万港币。香港楼市也一路暴跌,到2003年因“非典”最后一次暴跌,楼价已经跌去了65%,17万家庭负资产。韩国股市、汇率重挫下,企业纷纷倒闭,印尼则出现暴动。
因此,十年前的亚洲金融风暴,更准确的应该称之为金融战争。这种没有硝烟没有枪炮声的战争,对经济的破坏和掠夺,比派军队杀人抢占地盘掠夺财富更要厉害千百倍,它可以一夜之间,把这个国家和地区十几年累积起来的财富,席卷而去。
由于中国金融制度不完善,银行坏账比率高,加上经济结构和汇率问题,A股市场推出股指期货,势必成为国际金融大鳄投机目标,从而把中国政府拖入金融战争。
我们不仅要问,一旦中国市场发生金融战争,有没有打赢的可能呢?
亚洲金融危机中,唯一顶住索罗斯等金融大鳄进攻、没有经济崩溃的只有香港。香港之所以能惨胜这场金融战争,第一是香港金融制度相对比较完善,政府没有负债,有比较厚实的外汇储备。第二是香港历来奉行政府不干预的自由经济政策,而这次动用外汇储备和国家炒家决战,完全出乎索罗斯等意料。这叫做攻其不备。
围绕香港政府金融保卫战,无论是当时还是之后,争论焦点始终围绕政府干预与自由主义经济关系上。
事隔十年我们回过头来看,发现遗漏了香港之所以能够取胜的一个关键点:这个关键点就是香港高官和公务员对政府的忠诚。
想想看,港府这一决定牵涉多少部门?财政司不用说,本身就是决策者,特首是必须知道的,还有政务司,金融管理局,银行高层,证券交易所,证监会以及港府指定的十几个交易席位。
一场牵涉到这么多部门的极其重大的决定,居然能做到百分百保密,这不能不使人敬佩香港高官和公务员对香港的忠诚。
试想一下,其中只要有一个人为了谋取个人私利,将这特大机密出卖给国际炒家,港府这场金融保卫战就必输无疑了。
难怪当时担任财政司长的曾荫权后来说:“决定政府入市干预的前一晚,我坐在床头哭了。不是为我自己,而是怕这个决定如果错误了,害了香港,我怎么向中央政府、向市民们交代?”
曾荫权是幸运的。没有人为了自己发财出卖他。
金融战争对保密要求是如此之高,我们扪心自问:一旦需要中国政府作出类似的决策,这个决策要牵涉到这么多部门,谁敢拍胸脯敢胆量够自信的说,保密绝对没问题?
不要以为我是凭空乱怀疑,以前的不说,就拿今年中国股市来说,政府每一次金融决策,几乎没一次不事先走漏消息。
造成股市暴跌的5.30印花税事件,午夜突然宣布之前三四天,股市就传开了。至于加息、提高准备金、发行债券等,无一不是如此。不信,把重大消息宣布之前的股市走势看看就知道了。
所以,中国市场一旦爆发金融战争,中国政府有人要象曾荫权那样决策,请你一定想清楚:所涉及的部门都能做到港府公务员那样忠诚吗?
如果没有百分百的确信,还是另想他法,别把希望寄托在事先保密上,免得把人民的币打了水漂。
如何打赢事先无法保密的金融保卫战?这才是金融和经济安全最要命的难题。
作者:
christine1188
时间:
2007-12-15 11:02
本帖最后由 show 于 2015-7-17 17:03 编辑
这谁写的啊?一下子就击中软肋.
真人游戏|足球篮球|时时б彩| 六合投б注|
网络赚钱:顶级信用б提现百分百即时到账SO.CC
欢迎光临 .::金银岛财经::. (http://j-y-d.net/)
Powered by Discuz! 7.0.0