.::金银岛财经::. - Powered by Discuz! Board

标题: 是“言论自由”还是“人身攻击”？ [打印本页]

作者: 金银岛岛主 时间: 2005-8-3 10:30 标题: 是“言论自由”还是“人身攻击”？

不知“无辜”的李青原会不会有当年许小年一样的“委屈”——“我的这个所谓的‘千点论（成功标准）’是一大‘冤假错案’。”而日前，新浪网以专版的形式刊登了“诸生”对李青原的“学术批斗”。这些“诸生”包括“著名经济学家”韩志国、华生，“知名市场人士”张卫星、刘纪鹏、水皮以及一些多如牛毛的网评人士。我前两天对李青原的讲话作出了客观的分析，这里不再重复。令我感慨的是李青原一番亦官亦学的讲话，竟然引来了市场各方对她的“人身攻击”。目前看来，关于“股改成败标准论战”已经丝毫没有学术争鸣的味道，似乎“争鸣”发挥到“极致”，就必然要和“人身攻击”挂上钩：谁“论战”的更有语言“艺术”，谁就在“学术”上占了上风，谁就“天然”的占据了道德的、正义的“制高点”，就可以以胜利者和卫道士的姿态，把对手叱责为“罪恶的、不道德的”。“诸生议政”几乎要变成为一场轰轰烈烈的，借着“标准”的幌子，展开的“争名夺利大战”。这种“艺术论战”很多，如今年3月16日《经济》杂志中，“对于‘股权分置’，李青原的用词仍然一次比一次坚决，脾气似乎也越发的急躁”。而近期网上的《李青原言论的实质就是“野蛮改革”！》中也有，“李青原女士不仅没有‘先进’的思想，而且也全然没有‘中国智慧’，是不折不扣的‘李德式教条主义者’”，“当此之时，还是请‘野蛮股改论者’闭嘴，也请证监会推出‘新闻发言人制度’，纠正一下证监会某些不甘寂寞的官员‘乱放炮’的恶习吧”。其实这种现象不光在李青原身上，其他学者也有。就在前几日，74岁的吴敬琏指出，“网上骂得狗血淋头的，他们是不是真的代表小股民的意见？有些人号称‘大学校长’一会儿变成‘经济学教授’，但他也看到有人说，那些人哪是‘校长’、‘教授’，其实自己就是庄家”。也许是巧合，这些言论马上得到了回应。在“学术”争论之余，张卫星也顺便带了句，“我对吴敬琏教授的观点是持反对意见，因为吴敬琏教授的观点有失他作为中国著名经济学家身份的”。同时，与其“携手”的华生也表示，“吴敬琏教授讲流通股的权利大于非流通股，我认为这真是黑白颠倒”。老子曾说过“大音希声”。真正的学者发表的言论实在太少，有些虽然寥寥数语却受用数年。而在中国目前这种“言论自由”的环境下，那些少言但敢言的学者，一旦指出了问题，就受到了像刘姝威、许小年等一样的人身的威胁。古人曾经总结：口能言之，身能行之，谓之国宝；口不能言，身能行之，谓之国器；口不能言，身不能行，为之国愚；口能言之，身不能行，谓之国妖。四者相较，“国妖”更令人可憎。李青原一番言论本身的价值已经被市场忽视，取而代之的是成为一些曾经被“捧上天落下来”的“学者们”，再次吸引市场眼球的工具。张卫星、华生“携手”再次对股改问题展开“长篇大论”，或许唯一值得投资者拥护的，只是因为亏损而对管理层怨气的释放。其实我实在对这几个人的言论感到困惑，因为他们的所作所为不是客观的。股市下跌就说是管理层的股改失败，股市上涨就说是上市公司设的圈套。其言论的“艺术性”大于他们的“实用价值”，煽情、夸张等手法的运用实在高人一等。不过，看一个人的势力要看他的对手。就这几个人的对手而言，他们提李青原还是比较少的，驳斥较多的还是证监会、国资委。这必然会提高他们的身价，但政府会不会成为他们就是对手？这或会贻笑大方。他们最大的共同点就是认为李青原的“一年之约”太短，为什么？这可能还没有最终的定论，但有一点似乎张卫星认识的很清楚，“毕竟在过去五、六年股权分置改革大讨论当中，韩老师，刘老师和华老师，我们争论什么”。因为讨论了五、六年的股权分置是他们的“生存之本”，这些争论使得他们受益颇多。而李青原却只让他们再“威风”一年，能不反对吗？这或许也是为什么股改推出之后，股市上涨、下跌他们都反对股改的原因。这次好了，李青原帮了他们一把，其言论给了他们能够走到一起的机会。虽然这几个人内部都曾互相发生过“攻击”，但由于“共同利益”和其难以左右的股改时间的限制，他们必须抢在股改完成之前，再次跳出来。这次，其或许希望能够争到“名垂青史”的美誉。不过管理层实在不给他们“面子”，这些人的观点一直没有被管理层采纳。虽然当在股市下跌的过程中，他们打着为民请命的旗号，也的确争取到些许“政策”。但眼见行情上涨，市场注意力转移，他们急了！因为行情上涨使得投资者的怨气减少，他们难以“深入民心”。虽然他们一直喊涨，但下跌才是他们的生存环境。这些人拿不出一个真正符合现实的、各方都能接受的方案。他们的建议不是在解决问题，而是在制造市场混乱。

作者: 金银岛岛主 时间: 2005-8-3 10:42

看护好市场的“手机” 先讲个笑话：在一个大商场里，一男子正在接电话，电话的那一头，是一个娇滴滴的“超级女声”：“老公，我看中了一件貂皮大衣，才一万！”，男子爽快的回答“买！”，过了会，女子又来了电话：“我看中了一辆轿车，才三十万！”，男子依然爽快的回答“买！”，不久女子又来电话：“这里的别墅才两百万！”，话音未落，男子就大声回答道：“买！买！！买！！！”。接着，男子挂上电话，站到高处，高举拿着手机的右手，对着熙熙攘攘的人群，振臂高呼——“谁的手机的掉了？！” 列位，特别是男士们，现在知道，丧失“话语权”的后果是何等的严重了吧？！李青原的讲话是为了争夺话语权，李荣融的表态是为了争夺话语权，而近来张生、韩生、华生等“诸生议政”，也是为了这个令人心驰神往的“话语权”。在如今这样一个媒体“过分繁荣”，而“民主”又日渐宽泛的年代，稍有政治头脑的人，都不会忽视话语权的重要性：它既可以使一家之言“上达圣听”，也可以使其深入民心。然而，控制话语权的作用绝不仅限于此。政府拿着它，可以令其政策更好的得到贯彻；边缘群体拿着它，可以使其得到主流的关注，甚至可以助其重归主流；而一些人拿着它，可以助其“挟持”特定的对象。在股权分置改革这样一个，各种关系纷繁复杂的，利益再分配过程中，谁拥有话语权，谁就可以更好的达成自己的意图，切得更大的蛋糕。李青原的讲话，用意显然是要在“二批试点”，进入投票的关键时期，一方面“挺”股指一把，一方面“先入为主”的明确股改的进程，和“新老划断”的时间下限，牢牢的把握住股改的话语权；而李荣融的表态，则显然是以大股东和管理者的双重身份，来积极“主张”自己的利益，其关于对价的表态，“如果说现在不顾未来企业的发展，拼命送，送到最后企业都送垮了”，已经明确了，李主任恐怕是最不愿意，因为丢失“手机”而平白多付几百万的，（如果真的那样，他要多付的恐怕还要在这后面，多加不知道几个“零”！）。至于“诸生议政”，打着“学术之争”的幌子，用“人身攻击”的“争论”方式，实在令人不敢恭维。加之参与其中的部分人士，本身多少带有一些利益集团的烙印，使得这种“争论”蒙上了“党争”的阴影，难免使人对其争夺话语权的动机，产生疑虑。但不可否认的是，他们对话语权重要性的认识，是相当充分的，因此我们才会看到，每每市场出现一些焦点的时候，总有那么一些人，或单打独斗，或结成同盟，为了共同的利益，使出浑身解数，欲牢牢把持市场的“麦克风”。无论他们此前的分歧是多么巨大，也不论他们曾经是多么的“瞧看不上对方”，但一旦出现了可以“分而食之”的利益，他们马上可以捐弃前嫌，哪怕彼此身上还残留着对方的牙印、唾沫甚至是血迹！身处市场的小股民，能有一双慧眼看透重重迷雾吗？

作者: 组合图 时间: 2005-8-3 22:25

本帖最后由 show 于 2015-7-17 17:10 编辑

所以我劝岛主不要去公众论坛发言了，看看闽发论坛那些攻击你的小人，诽谤，人身攻击，简直无恶不做！
你好心没好报，何必呢？

真人游戏|足球篮球|时时Ｏ彩| 六合投Ｏ注| 网络赚钱:顶级信用Ｏ提现百分百即时到账SO.CC

作者: 金银岛岛主 时间: 2005-8-3 23:00

我已经很久没去闽发了。6月在那里写完“大底当前”的帖子，该说的已经都说了，也就没有必要再去了。闽发论坛是一个观察羊群的好地方，以后大盘走到关键时刻，去看看大众舆论就行了，发帖的事情可能不会再做了。

欢迎光临 .::金银岛财经::. (http://j-y-d.net/)