以下是引用耍股疯在2004-6-11 20:24:11的发言：
这一切倒不一定是军队的问题： 军事战略战术理论是被武器装备所决定的；武器装备是被工业力量所决定的；工业力量是被科技力量所决定的；科技力量是被生产力水平决定的........所以说军事理论作为一种意识形态，最终是被物质的东西所决定的。 美军的成就，不论战略思想还是武器装备，其形成的根源在于科技力量的尖端和工业实力的强大。 零伤亡诞生于美国而不诞生于伊拉克，是一种必然。双方科技力量决定工业实力再决定这种必然---------就象在子弹都匮乏的红军时期，我们不可能对敌人进行炮火覆盖战术一样。好象是刘伯承元帅说过，武器装备的改变有时候可以导致战略战术的革命。 二战初期的法军败给德军时，两国处于相近的工业实力，所以德军才能胜在先进的军事理论上。 而在太平洋战场，日军在海军军事理论上不输于美军。在更早些时候甚至率先用航母击沉英军战列舰，把海战带到航母时代。但是在日军奇袭珍珠港之后，美国的工业实力最终决定了战争的胜负。 “胜利总是向那些预见战争特性变化的人微笑”------------能预见战争特性变化的人好象总是那些掌握着同时代最尖端科技的人。 疯语者最好先分清战略、战术！再说1。2。3。……